№ 37786
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20231110118817 по описа за 2023 година
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени копия от всички документи по изпълнително дело №
****/2012 г. на ЧСИ *******,при възможност и на електронен носител.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.03. 2024 г. от 9,30 часа, за когато да се
призоват страните като им се връчи препис от определението, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба и като им се съобщят последиците от неявяване в съдебно
заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който
са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече
от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат
съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще
се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :
Ищцата твърди, че въз основа на изпълнителен лист от 15.01.2014 г., издаден по
ч.гр.д. № *****/2012 г. от СРС, 91 състав е било образувано, за събиране на сумите по него,
изпълнително дело № ****/2012 г. на ЧСИ *******, по което длъжник бил нейният
наследодател – ******* починал на 23.12.2022 г. Твърди че не дължи сумите по
изпълнителния лист, тъй като са погасени по давност.
Ответникът в отговора на исковата молба твърди, че ищецът е предявил неоснователно
претенцията си. Твърди, че вземанията не са погасени по давност, тъй като са извършвани
множество изпълнителни действия, както и доколкото изпълнителното производство е било
спряно по силата на закона считано от смъртта на длъжника – 23.12.2022 г. Излага
съобржения, че по време на обявеното в страната извънредно положение погасителна
давност не е текла.
Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че предмет на
делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК.
Съгласно чл. 153 ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и за фактите, за
които е установена законова презумпция (154, ал. 2 ГПК). По делото не са изложени
твърдения за факти, които са общоизвестни или служебно известни, които също не
подлежат на доказване.
С оглед релевираните от ищеца твърдения за настъпване на правопогасяващ факт -
1
давност, ответникът следва да установи фактите, свързани със спиране или прекъсване на
течението на погасителната давност за съдебно предявената главница и лихви.
Определението не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени копия от всички документи по изпълнително дело №
****/2012 г. на ЧСИ *******,при възможност и на електронен носител.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.03. 2024 г. от 9,30 часа, за когато да се
призоват страните като им се връчи препис от определението, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба и като им се съобщят последиците от неявяване в съдебно
заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който
са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече
от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат
съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще
се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :
Ищцата твърди, че въз основа на изпълнителен лист от 15.01.2014 г., издаден по
ч.гр.д. № *****/2012 г. от СРС, 91 състав е било образувано, за събиране на сумите по него,
изпълнително дело № ****/2012 г. на ЧСИ *******, по което длъжник бил нейният
наследодател – ******* починал на 23.12.2022 г. Твърди че не дължи сумите по
изпълнителния лист, тъй като са погасени по давност.
Ответникът в отговора на исковата молба твърди, че ищецът е предявил неоснователно
претенцията си. Твърди, че вземанията не са погасени по давност, тъй като са извършвани
множество изпълнителни действия, както и доколкото изпълнителното производство е било
спряно по силата на закона считано от смъртта на длъжника – 23.12.2022 г. Излага
съобржения, че по време на обявеното в страната извънредно положение погасителна
давност не е текла.
Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че предмет на
делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК.
Съгласно чл. 153 ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и за фактите, за
които е установена законова презумпция (154, ал. 2 ГПК). По делото не са изложени
твърдения за факти, които са общоизвестни или служебно известни, които също не
подлежат на доказване.
С оглед релевираните от ищеца твърдения за настъпване на правопогасяващ факт -
давност, ответникът следва да установи фактите, свързани със спиране или прекъсване на
течението на погасителната давност за съдебно предявената главница и лихви.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2