№ 16608
гр. С. , 15.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110146622 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба вх.№ 38400/09.08.2021г. от ИВ. ХР. К. срещу посочени
ответници С. АД, така и ХР. ИВ. К. и В. ИВ. К..
Съдът, след осъществена от негова страна проверка за допустимост и редовност
на исковата молба, констатира, че исковата молба e нередовна.
От изложението в обстоятелствената част на исковата молба може да се предположи,
че търсената защита е по чл.124 ГПК срещу С. АД.
Ищецът твърди, че е собственик на ½ ид.ч. от имот, находящ се в гр.С., ж.к. М. 1, бл.3,
вх5, ап.87, съответно за същия били извършвани ВиК услуги от ответника, като се твърди,
че считано от 1979г. не живеел в жилището, но реалните ползватели (синовете му –
ответниците ХР. ИВ. К. и В. ИВ. К.) отказвали да сменят партидата на тяхно име, вкл.
отказвали и заплащане на задълженията към ответника.
Твърди се, че от справка при ответника се установявало, че към 16.07.2021г. имало
задължения за ВиК услуги в размер на 15677.56лв. за периода от 03.03.2021г. до
08.09.2020г., като сумите по фактурите за периода от 03.03.2012г. до 09.09.2019г. били в
размер на 12981.33лв., които се твърди, че са погасени по давност.
В тази връзка, така и с оглед твърдението, че притежава ½ ид.ч. от процесния имот,
следва да уточни размера на претенцията, която счита, че не дължи спрямо ответника,
съответно периода, като следва да има предвид чл.26, ал.2 ГПК, съгласно който освен в
предвидените в закона случаи не може да се предявяват от свое име чужди права пред съд.
На база конкретизирания размер следва да представи доказателства за платена д.т. по сметка
на СРС в размер на 4% от претенцията, т.е. ако поддържа претенцията от 12891.33лв.,
следва да представи доказателства за платена д.т. по сметка на СРС в размер на 515,65л.в,
Ако се оттегли/откаже претенцията до сумата от 6490,67лв. за периода от 03.03.2012г. до
09.09.2019г., следа да представи доказателства за платена д.т. по сметка на СРС в размер на
1
259,63лв. След уточняване размера на претенцията съдът ще се произнесе от искането за
освобождаване от д.т.
На следващо място, следва да обоснове правния си интерес от насочване на иска срещу
другите посочени ответници (синовете му – ответниците ХР. ИВ. К. и В. ИВ. К.), вкл. като
има предвид разпоредбата на чл.26, ал.2 ГПК (с оглед формирания диспозитив, в който се
иска да бъде признато за установено, че първия ответник има вземане спрямо другите
ответници), така и обоснове правния интерес от така формулирания втори диспозитив.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 38400/09.08.2021г. от от ИВ. ХР. К.
срещу посочени ответници С. АД, така и ХР. ИВ. К. и В. ИВ. К..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности съгласно мотивната част.
УКАЗВА, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде
върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото – прекратено изцяло
или в съответната част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2