№ 36674
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20251110122886 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявени от Й. Е. Н. с ЕГН
********** против „Д.К.“ ЕООД с ЕИК ..........., обективно кумулативно
съединени осъдителни искове.
При сега извършената по-пълна преценка се установява, че паричните
задължения се твърдят противоречиво в самите мотиви, както и отделно в
петитума на исковата молба - досежно годините и периодите, за които се
претендират. С цел процесуална икономия ще бъде дадена възможност на
ищеца да поправи исковата молба, в случай че досежно периодите на
дължимост претенциите са различни от възприетите от съда, както следва:
1/по чл. 128, т. 2 КТ за 2170,00 лева, които се претендират като
незаплатено трудово възнаграждение за месец декември 2023 г., по сключен
между страните по делото трудов договор, ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 22.04.2025 г. до окончателното изплащане на
сумата;
2/по чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 373,69 лева, претендирана като мораторна
лихва за забава в периода 26.01.2024 г. – 22.04.2025 г., начислена върху
главницата за незаплатено трудово възнаграждение за месец декември 2023 г.;
3/ по чл. 294 КТ за сумата 800,00 лв., претендирана общо като
незаплатени суми под формата на ваучери за храна, включваща общо:
периода 01.10.2023 г. –31.12.2023 г.; януари, април, май, юни, юли, август,
септември ноември и декември 2024 г. (т.е. без месеците февруари, март,
октомври 2024 г.)
4/ по чл. 12, ал. 1 от Наредбата за структурата и организацията на
работната заплата вр. чл. 128, т. 2 КТ за сумата 81,30 лева, претендирана като
незаплатено допълнително трудово възнаграждение за трудов стаж и
професионален опит за периода 01.10.2024 г. – 31.12.2024 г.
1
От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Съгласно чл. 310, ал. 2 ГПК, при обективно съединяване на иск,
предвиден в чл. 310, ал. 1 ГПК (за който се предвижда „бързо производство”),
с иск, който подлежи на разглеждане по общия исков ред, не се допуска бързо
производство. Като искове, подлежащи на разглеждане по общия ред, в случая
с исковата молба е предявен иск по чл. 294 КТ поради което редът на
„бързото производство” не е приложим за разглеждане на настоящото дело.
Предявените искове са допустими, отговорът на исковата молба е
съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат вземанията:
Сключен между страните Трудов договор № ТД37/25.09.2023 г., по
който ищецът е заемал длъжност „Специалист предпечатна подготовка“, при
пълно работно време от осем часа и основно трудово възнаграждение в размер
на 2 710 лв. Трудовото правоотношение е прекратено на 01.01.2025 г. на
основание чл. 326, ал. 1 КТ, по почин на ищеца и отправено от негова страна
предизвестие към ответника работодател. За прекратяване на трудовия
договор е издадена Заповед № ЗП17/13.12.2024 г.
Ответникът не е изплатил отработеното трудово възнаграждение за
положения от ищеца труд през месец „декември 2024 г.“ (вероятно се има
предвид декември 2023 г.), което е следвало да бъде изплатено „най-късно на
25.01.2025 г.“ (?!!), съгласно т. 4 от Трудовия договор.
Според ищеца, към момента на сключване на трудовия договор
ответникът бил заявил, че съгласно вътрешните правила в предприятието
заплаща ваучери за храна в размер на 80 лева на месец. Такива не са изплатени
на ищеца за месеците октомври, ноември и декември 2023 г., а през 2024 г.
въпреки многократните обещания за тяхното изплащане същите не са
предоставени в цялост. Плащане на ваучерите е извършено за месец февруари,
март и октомври 2024 г. През месец октомври 2024 г. ваучерът бил
предоставен на електронен носител. Счита, че дължимостта на ваучерите е
видна от подадената от ответника информация в ТД на НАП, където за 2023 г.
по отношение на ищеца работодателят бил декларирал доход в размер на 240
лв. Работодателят бил подал информация в ТД на НАП за дохода на ищеца за
2024 г., като посочва размер на ваучерите от 940 лв., което сбор за
дванадесетте месеца на 2024 г., като тази сума представлява необлагаем доход
в размер на 940 лв. за дължими за 2024 г. ваучери, които работодателят не е
изплатил на служителя.
Относно допълнителното трудово възнаграждение за трудов стаж и
професионален опит, ищецът се позовава на т. 4 б. „а“ от Трудовия договор,
2
където е договорено заплащане на допълнително трудово възнаграждение за
трудов стаж и професионален опит в размер на един процент от основната
работна заплата след придобиване на една година стаж при ответника. С оглед
сключване на трудовия договор на 25.09.2023 г., правото на допълнителното
трудово възнаграждение се счита, че е възникнало на 25.09.2024 г.,
респективно следва да се заплати за месеците октомври, ноември и декември
2024 г. Един процент от основната работна заплата се равнява на 27,10 лв.
дължимо трудово възнаграждение за трудов стаж и професионален опит, което
ищецът счита, че не е изплатено.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
Трудово възнаграждение за месец декември 2024 г. е заплатено в срок
– на 24.01.2025 г. с платежно нареждане от 24.01.2025 г.
Относно исковете за плащане на ваучери за храна, ответникът счита, че
няма основание за такова плащане по трудовото правоотношение с ищеца,
защото не е предвидено в трудовия договор, в акт на МС, колективен трудов
договор или в друг документ. Отделно счита, че липсва правна възможност за
изплащане на паричната равностойност на ваучерите за храна с оглед тяхната
специфика и данъчно облагане. Твърди погасяване по давност.
Трудовото възнаграждение за трудов стаж и професионален опит е
било изплатено с плащане на трудовото възнаграждение за месеците
октомври, ноември и декември 2024 г., като е включено в сумата, платена по
банков път на ищеца в процесния период.
Признати обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Сключен между страните трудов договор № ТД37 от 29.09.2023 г.,
който е прекратен със Заповед от 13.12.2024 г., считано от 01.01.2025г.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищцата е да докаже обстоятелствата, с които обосновава
посочения вид вземания и в претендирания размер, в т.ч. вътрешни правила в
предприятието, според които работодателят дължи заплащане на ваучери за
храна постигнато между страните съгласие за ежемесечно
предоставяне/изплащане на ваучери за храна.
В тежест на ответника – плащанията, които твърди, в т.ч. че
възнаграждението за трудов стаж и професионален опит е било изплатено с
плащане на трудовото възнаграждение за съответния месец.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 129, ал. 4 вр. чл. 127, т. 4 и т. 5
ГПК, в 1-седмичен срок от получаване на призовката ведно с настоящото
определение, с писмена молба с препис за ответника да уточни за кои месеци
и за кои години твърди и претендира неизплатени възнаграждения/ваучери за
храна. При неизпълнение на указанията, съдът ще възприеме, че вземанията
се претендират за периодите, докладвани в мотивите на настоящото
Определение.
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и
Отговора документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за гласни
доказателства за установяване на „факта на дължимост на ваучери за храна“
– като недопустими на основание чл. 164, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 62, ал. 1 КТ и
чл. 293, ал. КТ.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза – за допълнителна преценка на
необходимостта след запознаване на ищеца с Отговора на исковата молба.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото за 8 октомври 2025 г. от 13.50 ч., за която дата и
час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;
на ответника да бъде изпратен препис от допълнителната Уточнителна
молба на ищеца от дата 07.08.2025 г. /с посочена банкова сметка/;
4
ДА БЪДЕ ЗАЛИЧЕНО отбелязването на делото в деловодните книги
като „Бързо производство“, каквото настоящото НЕ Е, предвид чл. 310, ал. 1
ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5