Определение по дело №1831/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2202
Дата: 3 август 2020 г.
Съдия: Пламена Костадинова Върбанова
Дело: 20202100501831
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 юли 2020 г.

Съдържание на акта

                     

                                  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

  2202     03.08.2020 г.       гр.Бургас

 

 Бургаският окръжен съд , гражданско отделение, на    трети август през  две хиляди и двадесета година, в закрито  заседание в следния състав:

 

                               Председател:Мариана Карастанчева                                                                      

                                                                            Членове:1.Пламена Върбанова

                                                          2.мл.с.Детелина Димова

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от   съдия Пламена Върбанова въззивно гражданско дело № 1831  по описа за 2020 година на Окръжен съд  Бургас и за да се произнесе,  взе предвид следното:

             Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на Областна дирекция на МВР – Бургас, БУЛСТАТ ********* чрез процесуален представител Гергана Владимирова-главен юрисконсулт в ОДМВР-Бургас, против Решение № 1281/12.06.2020г., постановено по гр.д.№ 1608/2020г. по описа на  Бургаски районен съд, с което въззивникът е осъден да заплати на Д.М.М., ЕГН – **********, следните суми: 1738,46 лева,представляваща допълнително трудово възнаграждение за положен нощен труд от 239,95 часа за периода от 01.03.2017 г. до 01.03.2020 г., които часове са разликата между заплатен нощен труд и преизчисления такъв с коефициент 1,143, отчетен като извънреден, ведно със законната лихва върху присъдената сума от депозиране на исковата молба на 02.03.2020 г. до окончателното й изплащане; 390 лева, представляваща разноски по делото.

Твърди се във въззивната жалба, че решението на БРС е неправилно поради нарушение на материалния закон, както и  е  необосновано. Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищеца, тъй като безспорно било установено по делото, че положения от М. нощен труд бил отчетен и заплатен; неправилно районният съд преизчислил  положеният от М. нощен труд  по правилата на КТ и Наредбата за структурата по организацията на работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява по коефициент 1,143. Твърди се, че  по отношение положения  от ищеца нощен труд приложение намирали правилата на  действалите към процесния период от време Заповеди на Министъра на вътрешните работи, според които се заплащало допълнително възнаграждение от 0,25 лева за нощен труд , положен между 22.00 часа и 6.00 часа от държавните служители на МВР.Изложени са подробни и обстоятелствени съображения досежно това, че ЗМВР бил специален закон, обосновавал различен метод и правно регулиране на работното време, трудовото възнаграждение и т.н., като били предвидени и компенсаторни механизми за постигане на равно отношение пред закона с тези на работниците и служителите по трудово правоотношение, напр.- допълнителното  възнаграждение за прослужено време е 2% ; основният платен годишен отпуск е 30 работни дни плюс по 1 работен ден, но не повече от 10 за всяка прослужена година; обезщетенията при прекратяване на служебното правоотношение е до 20 месечни възнаграждения и т.н.Твърди се, че в случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове от БРС  препращане по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, тъй като е налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142, ал.1, т.1 от ЗМВР. Претендира се отмяна на обжалваното решение на БРС  и отхвърляне на предявените искове.В случай, че въззивната жалба бъде намерена за неоснователна , се заявява възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение на въззиваемия.

Препис от жалбата е изпратена за писмен отговор на въззиваемия чрез процесуалния му представител адвокат С.К.,който депозира такъв  със становище за неоснователност на въззивната жалба по изложени в писмения отговор съображения;моли присъждане разноските на въззиваемия пред БОС, заявява възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

 Никоя от страните не заявява доказателствени искания.

Въззивната жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на обжалване, в срок, който тече от връчване на съобщението на 22.06.2020г. и с платена по сметка на БОС държавна такса, поради което е допустима.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд

 

                                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ОБЯВЯВА  на страните проекто-доклада  по в.г.д.№ 1831/2020г. по описа на Бургаски окръжен съд,насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание  на  23.09.2020г. от 10,40 часа, за което препис от  настоящето определение се изпрати на всяка от страните по делото, а на въззивника- и препис от отговора на въззивната жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                    

 

                                                                         Членове:1/

 

 

                                                                                           2/мл.с.