Решение по дело №371/2024 на Окръжен съд - Сливен

М О Т И В И
към решение № /31.07.2024 г. по АНД № 371/2024 г. на СлОС

Съдебното производство е образувано по внесено предложение
вх./изх.№ 3164/24г. от 11.06.2024г. на Районна прокуратура - С., съдържащо
искане за налагане на имуществена санкция по реда на чл.83б ал.1 т.1 предл.1
от ЗАНН на юридическото лице „Живилена“ ООД, с. С., общ. С., в размер на
облагата, която юридическото лице би получило в резултат на извършеното от
управителя на дружеството К. Ж. Н. престъпление по чл.172б ал.1 от НК.
Производството пред СлОС е по реда на глава Четвърта от ЗАНН -
„Административнонаказателни санкции спрямо юридически лица и
еднолични търговци“, т.е. по реда на чл. 83а и сл. от ЗАНН /редакция бр.
81/20.10.2015г., в сила от 21.11.2015г./
В с.з. представителят на Окръжна прокуратура гр.С. заявява, че се
поддържа внесеното предложение и настоява за уважаването му респ. за
налагането на имуществена санкция на юридическото лице в размер на
2065лв., явяваща се равностойността на облагата, която би получило
дружеството в резултат на извършеното от управителя К. Ж. Н. престъпление
по чл.172б ал.1 от НК.
За юридическото лице „Живилена“ ООД с. С., редовно призовано, се
явява процесуален представител, който заявява, че предложението на
прокуратурата е допустимо и е частично основателно – до размера на
определената стойност на процесните вещи от вещото лице като реплики. В
тази връзка настоява на юридическото лице да се наложи имуществена
санкция само в размер на 2065 лв., а предложението да се отхвърли в
останалата му част до сумата от 6701, 20 лв.
От извършения внимателен анализ на събраните в хода на
производството доказателства и доказателствени средства, преценени по
отделно и в съвкупността си, Окръжен съд С. приема за установено от
фактическа страна следното:
Търговско дружество “Живилена” ООД, ЕИК: ***, било учредено на
09.03.2023г. и вписано в Търговския регистър като дружество с ограничена
отговорност, със седалище и адрес на управление с. С. общ. С., ул.
„Бригадирска“ № 56. Като управител бил вписан К. Ж. Н..
През 2023 г. “Живилена” ООД стопанисвало магазин, находящ се в с.
С., общ. С., кв.“Седемдесет и пети“ от ляво на главния път от гр. С. на входа
на селото. Търговската дейност в обекта се осъществявала от управителя К.
Н., който продавал дрехи от различни марки, закупувани от непознати за него
лица и от открит пазар в гр. Нова Загора.
“Живилена” ООД, както и К. Ж. Н. в качеството му на физическо лице,
не притежавали разрешение от търговските представители на марките
1

“ADIDAS”, “NIKE“, “GIORGIO ARMANI“, „DSQUARED 2“,
„DOLCE&GABBANA“ за продажба на дрехи и спортни обувки с посочените
марки, но въпреки това, в магазина на търговското дружество имало налични
такива и се предлагали за продажба.
На 10.10.2023 г. се провела специализирана полицейска операция по
линия на интелектуалната собственост от Сектор „ПИП“ при ОД - МВР - С.. В
хода на същата постъпила оперативна информация, че в магазина,
стопанисван от “Живилена” ООД, с представител К. Н., се извършвала
нерегламентирана продажба на дрехи от марките, посочени по- горе.
Служители на сектор „ПИП“ при ОД на МВР, отишли в търговския обект,
където заварили К. Н.. Същите установили множество дрехи и обувки, като
част от тях носели търговските марки “ADIDAS”, “NIKE“, “GIORGIO
ARMANI“, „DSQUARED 2“, „DOLCE&GABBANA“
Стоките в цитирания търговски обект се продавали в нарушение на чл.
13, ал.2, т.2 и чл. 13, ал. 1 т. 2 от Закона за марките и географските
обозначения.
Във връзка с изложеното, в Районна прокуратура - С. било образувано
и водено досъдебно производство № 178 „ИП”/2023 г. по описа на ОД - МВР -
С., вх. № 5079/2023 г. за извършено престъпление по чл. 172 б, ал.1 от НК.
Извършен бил оглед на местопроизшествие, за което е съставен
съответния протокол от 10.10.2023г. и е изготвен фотоалбум. С протокол от
10.10.2023г. К. Ж. Н. е предал доброволно от обекта, стопанисван от
„Живилена“ ООД следните вещи: 9 /девет/ броя спортни комплекти, 2 /два/
броя мъжки долнища, 2 /два/ броя мъжки тениски, 6 /шест/ чифта спортни
обувки - идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитената марка
"Adidas" („Адидас"); 11 /единадесет/ броя спортни комплекти, 10 /десет/ броя
мъжки тениски, 6 /шест/ чифта спортни обувки - идентични в словесен, лого и
графичен вариант на защитената марка "Nike" ("Найки"); 2 /два/ броя мъжки
горнища - идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитената
марка "Armani"; 4 /четири/ броя мъжки дънки- идентични в словесен, лого и
графичен вариант на защитената марка ,,Dsguared2" и 1 /един/ брой мъжки
дънки - идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитената марка
„Dolce&Gabana".
По досъдебното производство била назначена и изготвена комплексна
съдебно-маркова и оценителна експертиза. Съгласно заключението, по
средно-притеглени пазарни цени, паричното измерение на стойността на
правомерно произведените оригинални стоки, такива аналогични на
инкриминираните стоки, е 6701,20 лв.
След приключване на разследването, на 19.03.2024г. между Районна
прокуратура - С. и защитника на К. Ж. Н. - адв. Т. Т. от АК - С. е постигнато
споразумение за решаване на делото. С него К. Н. се признава за виновен, в
това че на 10.10.2023 год., в с. С., общ. С., кв. 75, в търговски обект - магазин,
стопанисван от К. Ж. Н. в качеството му на управител на „Живилена" ООД - с.
2

С., общ. С., без съгласието на притежателя на изключителното право:
юридическите лица "Adidas AG" („Адидас АГ"), Германия и „Adidas
International Marketing ВУ"(„Адидас Интернешънъл Маркетинг БВ") Холандия
- притежатели на търговската марка: "Adidas" („Адидас"), с юридически
представител за територията на Р. България - "Арсис Консултинг" ЕООД- гр.
София с управител Велизар Драгомиров Соколов, представлявано от
преупълномощено лице - А.Т.Т. - адвокат от САК, Nike Inovate C.V." /Найки
Иновейт С.В./, САЩ, притежател на търговската марка "Nike" ("Найки"), с
юридически представител за територията на Р. България - „Петошевич" ЕООД
гр.София, представлявано от упълномощено лице К.В.М.- адвокат от САК,
„Giorgio Armani S.p.A" („Джорджо Армани" С.п.А.), Италия, притежател на
търговската марка „Armani" с юридически представител за територията на Р.
България - Н.С.Д. - адвокат от САК, ,,Dsguared2 Trademarks Limited
(Дискуеърд Трейдмакс Лимитид“) Ирландия, притежател на търговската
марка „DSGUARED2", с юридически представител за територията на
Р.България - „Турку, Таджер и Турку" 00 Д- гр.София с управител А.С.Т. -
адвокат от САК, представлявано от преупълномощено лице Л.Л.Б. - адвокат от
САК, ,,Dolce§Gabbana Trademarks Sri" („Долче и Табана"), Италия,
притежател на търговската марка DOLCE§GABBANA, с юридически
представител за територията на Р. България - „Турку, Таджер и Турку" ООД -
гр. София с управител А.С.Т. - адвокат от САК , представлявано от
преупълномощено лице Л.Л.Б. - адвокат САК, използвал без правно
основание в търговската си дейност, марки, обект на тези изключителни права
като предлагал за продажба и съхранявал с цел продажба в описания по-горе
търговски обект, в нарушение на чл. 113 ал.1 от ЗМГО «Използването в
търговската дейност на знак по смисъла на чл. 13 ал. 1-4 от ЗМГО без
съгласието на притежателя на марката съставлява нарушение."), чл.13 ал.2, т.2
от ЗМГО използване в търговската дейност по смисъла на чл.13 ал.1 от ЗМГО
е: предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането
или предоставянето на услуги с този знак.") и чл.13, ал.1 т.2 от ЗМГО
(«Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се
разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват
в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е идентичен
или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или
сходни на тези, за които марката регистрирана, ако съществува вероятност за
объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака
с марката.") следните вещи: 9 /девет/ броя спортни комплекти, 2 /два/ броя
мъжки долнища, 2 /два/ броя мъжки тениски, 6 /шест/ чифта спортни обувки -
идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитената марка " Adidas"
(„Адидас") на стойност 2016.70 лв; 11/единадесет/броя спортни комплекти,
10/десет/броя мъжки тениски, 6 /шест/ чифта спортни обувки - идентични в
словесен, лого и графичен вариант на защитената марка "Nike" ("Найк") на
стойност 2508,50 лв; 2 /два/ броя мъжки горнища- идентични в словесен, лого
3

и графичен вариант на защитената марка! "Armani" на стойност 397,80 лв; 4
/четири/ броя мъжки дънки- идентични в словесен, лого и графичен вариант
на защитената марка ,,Dsguared2" на стойност 1580 лв. и 1 /един/ брой мъжки
дънки - идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитената марка
„Dolce&Gabana" на стойност 198,20 лв, - всички на обща стойност 6701,20 лв.
/шест хиляди, седемстотин и един лева и двадесет стотинки/ - престъпление
по чл. 172 б, ал. 1 от НК.
С протоколно определение № 104 от 25.03.2024г. по НОХД №
20242230200397/2024г. на Районен съд - С. е одобрено постигнатото
споразумение и на основание чл. 172б, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК на К. Н.
е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 4 /четири/
месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от
3 /три/ години.
В хода на съдебното следствие по настоящото дело съдът назначи
съдебнооценителна експертиза, която да даде оценка към дата 10.10.2023г. за
пазарната стойност на инкриминираните вещи, като имитации на търговските
марки, от неоспореното заключение на която се установява, че пазарната
стойност на инкриминираните вещи като имитации на търговските марки
възлиза на обща стойност 2065 лева.
Така описаното непосредствено по-горе като фактическа обстановка
настоящият съд прие за установено по несъмнен и безспорен начин, в резултат
на извършения от съда внимателен и подробен анализ на всички събрани
доказателства и доказателствени средства, съответно преценени както
поотделно, така и в съвкупността си - представените заедно с предложението
на прокуратурата: копие от споразумение по досъдебно производство № 178
ИП/2023г. по описа на ОД на МВР - С., пр.вх. № 5079/2023г. по описа на
Районна прокуратура - С. по обвинението на К. Н., за престъпление по -
чл.172б, ал.1 от НК; копия от протоколи за доброволно предаване; копие от
протокол за оглед на веществени доказателства; копие от заключение по
съдебно-маркова експертиза.
При така установеното от фактическа страна и въз основа на
обсъдените и коментирани доказателствени материали, настоящият съд
направи следните правни изводи:
Предложението на Районна прокуратура С. за налагане на
имуществена санкция на юридическо лице е допустимо, като подадено от
надлежна страна, по предвидения в закона ред по чл.83б ал.1 т. 1 от ЗАНН и
отговаря на изискванията на чл.83б ал.2 и 3 от ЗАНН.
Разгледано по същество, същото е основателно.
Отговорността по реда на чл.83а по ЗАНН се ангажира при
кумулативното наличие на следните предпоставки:
привлеченото към отговорност лице да е юридическо;
да се е обогатило или би могло да се обогати в резултат на извършено
4

престъпление от кръга на посочените в чл.83а ал.1 от ЗАНН;
престъплението да е извършено от някое от лицата посочени в точки 1 - 4
на цитираната правна норма.
Съдът намира, че в конкретния случай всички горепосочени
предпоставки са налице, а именно:
„Живилена“ ООД, с. С., общ. С., е дружество с ограничена
отговорност и по смисъла на чл.113 вр.чл.63 ал.3 от Търговски закон е
юридическо лице, т.е. годен субект за носене на имуществена санкция по
чл.83а от ЗАНН. Към датата на внасяне на предложението, насрочване на
делото и постановяване на решението юридическото лице не е било заличено
от Търговския регистър поради ликвидация или несъстоятелност.
Към момента на извършване на престъпното деяние - 10.10.2023 г.
собственик на капитала, управител на юридическото лице е бил К. Ж. Н., т.е.
имал е качеството на лице по смисъла на чл.83а ал.1 т.1 и 2 от ЗАНН - лице,
овластено да формира волята на посоченото юридическо лице и да го
представлява.
К. Ж. Н. е привлечен към наказателна отговорност и е осъден за
извършено от него престъпление именно в коментираното по-горе качество на
управител и представител на търговското дружество. Налице е следователно
изискуемата от тази законова норма връзка между юридическото лице и дееца
на престъплението.
Престъпният състав по чл. 172б ал.1 от НК е сред визираните в чл.83а
ал.1 от ЗАНН.
В резултат на извършеното от К. Ж. Н. престъпление по чл.172б ал.1 от
НК, дружеството би се обогатило със сумите от продажбите на посочените по-
горе стоки.
Отчитайки разпоредбата на чл.83а от ЗАНН, като евентуална облага от
престъплението, извършено от управителя на търговското дружество, следва
да се приеме общата сума, която дружеството би могло да получи при
продажбата на инкриминираните вещи като имитации на търговските марки,
установена от заключението на изготвената в хода на съдебното следствие
допълнителна съдебно - оценителна експертиза в размер на 2065 лева.
В настоящия случай не е налице хипотезата на чл.28 от ЗАНН, с оглед
многобройността на процесните стоки и тяхната стойност и поради това
очевидно случаят не е маловажен.
Изпълнено е и изискването на чл.83б, ал.1 т.1 от ЗАНН - настоящото
производство е образувано по мотивирано предложение на компетентния
прокурор след внасяне в съда на споразумение за решаване на делото за
престъпление по чл.172б ал.1 от НК.
По изложените съображения, съдът констатира наличието на
кумулативно изискуемите предпоставки, уредени в нормата на чл.83а ал.1 от
ЗАНН за налагане на имуществена санкция на привлеченото към отговорност
5

юридическо лице К. Ж. Н., чийто размер не може да бъде по-малък от
равностойността облагата, която дружеството би получило.
В този смисъл имуществената санкция следва да се определи в размер
на 2065 лева, съставляваща пазарната стойност на предлаганите за продажба
стоки като реплики. Поради това, съдът наложи на юридическото лице
„Живилена“ ООД, с. С., общ. С. със седалище и адрес на управление: общ.С.,
с. С., ул. „Бригадирска“ № 56, представлявано от управителя К. Ж. Н.
имуществена санкция, в размер на 2065 лева (две хиляди шестдесет и пет
лева), представляваща равностойността на имуществената облага, с която
юридическото лице би се обогатило в резултат на извършеното на 10.10.2023г.
от управителя и представляващ дружеството К. Ж. Н. престъпление по
чл.172б ал.1 от НК, съгласно споразумение за решаване на делото, одобрено с
влязло в законна сила на 25.03.2024 г. протоколно определение №
104/25.03.2024г. по НОХД № 397/2023 г. на Районен съд - С..
Съдът отхвърли внесеното от РП - С. предложение за налагане на
имуществена санкция на „Живилена“ ООД, с. С., общ. С. в частта за размера
на санкцията над 2065 лв. до 6701,20 лв. като неоснователно и недоказано.
Юридическото лице „Живилена“ ООД, с. С., общ. С. следва да бъде
осъдено да заплати по сметка на СлОС направените по делото разноски за
експертиза в размер на 237,92 лв.
Ръководен от изложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Мотивите към решението са изготвени на 31.07.2024 г.
6

Номер на акта:	154
Дата:	31 юли 2024 г. (в сила от 15 август 2024 г.)
Съдия:	Мартин Данчев Данчев

Дело:	20242200200371
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 юни 2024 г.

Решение по дело №371/2024 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите