Решение по дело №1570/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2043
Дата: 15 октомври 2018 г. (в сила от 15 ноември 2018 г.)
Съдия: Нели Бойкова Алексиева
Дело: 20181100901570
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 юли 2018 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№..........................................

 

гр. София

 

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на петнадесети октимври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                                                                          

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА

            

като разгледа докладваното от съдията т. дело N 1570 по описа на СГС, ТО, за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на Б.Д.Б., в качеството му на председател на сдружение „АТЕО- АТЕО“, срещу отказ № 20180525094356/25.06.2018 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А15 с вх. № 20180525094356/25.05.2018 г. за вписване на промени по партидата на сдружение „АТЕО- АТЕО“, а именно заличаване на С.Б., като представляваща сдружението и вписване на Б.Б., като представляващ.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е неправилен и незаконосъобразен. Твърди, че към заявлението са приложени всички изискуеми документи. Оспорва да е налице нарушение на процедурата за редовност на свиканото ОС. Евентуално счита, че длъжностното лице по регистрацията е следвало да даде указания за представяне на необходимите документи.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ № 20180525094356/25.06.2018 г., длъжностното лице е приело, че към заявлението не е приложен актуален списък на членовете на сдружението към датата на свикване на ОС, заверен от представляващия, необходим с оглед установяване на лицата, имащи право да участват в ОС, респ. редовността на свикването му.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

В конкретния случай със заявлението, по което е постановен отказът – предмет на жалбата, заявителят е поискал вписването на обстоятелства, които вече е заявил с подадено на същата дата /25.05.2018 г./ заявление  образец А15 с вх. № 20180525092351. Заявлението с вх. № 20180525092351 е подадено 20 минути по-рано от процесното заявление и по него длъжностното лице е постановило вписване на 25.06.2018 г., съответно заявените с това заявление обстоятелства са вписани в АВ-ТР по партидата на сдружението. Видно от приложеното сканирано копие на процесното заявление за вписване на обстоятелства образец А 15, заявителят Б.Б. е попълнил поле 10а, като е поискал заличаването на С.Б., като председател и вписване на Б.Б. на нейно място. Същевременно, както от приложената по делото справка за актуално състояние, така и от служебно извършена проверка по партидата на сдружението в АВ-ТР се установява, че в поле 10а, като представляващ сдружението е вписан именно Б.Б., а не С.Б.. Гореизложеното обосновава извод, че към момента, в който длъжностното лице е пристъпило към разглеждане на процесното заявление /след произнасяне по подаденото по-рано на същата дата заявление и извършено въз основа на него вписване/  не е била налице промяна в обстоятелствата, която да подлежи на вписване, тъй като  към този момент вече  е осъществено вписване на Б.Б., като представляващ сдружението. Предвид твърденията за взети решения на проведено на 15.03.2018 г. ОС на сдружението и съобразно предвиденото в чл. 18, ал. 1, т. 3 ЗЮЛНЦ, то за вписване следва да бъде заявен новият Управителен съвет на сдружението, но не се установява с процесното заявление да са заявени за вписване други промени в обстоятелства, извън промяната в представителството,  поради което обжалваният отказ следва да бъде потвърден, но с различни мотиви от изложените от длъжностното лице по регистрацията. Предвид изложеното, съдът намира, че постановеният отказ е правилен като краен резултат и жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, Съдът

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на сдружение „АТЕО- АТЕО“, срещу отказ № 20180525094356/25.06.2018 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А15 с вх. № 20180525094356/25.05.2018 г. за вписване на промени по партидата на сдружение „АТЕО- АТЕО“, ЕИК *******, а именно заличаване на С.Б., като представляваща сдружението и вписване на Б.Б., като представляващ сдружението.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в 7-дневен срок от връчването му.                                                                                            

 

 

                                                           Съдия: