Разпореждане по дело №181/2023 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 февруари 2024 г.
Съдия: Павлина Димитрова Георгиева-Железова
Дело: 20237210700181
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

Разпореждане

№ 177

по входящ номер No 139 от 26.01.2024

Силистра, 23.02.2024 г.

Административният съд - Силистра в закрито заседание в състав:

Съдия:

ПАВЛИНА Г.-ЖЕЛЕЗОВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 181 / 2023 г. по описа на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 1 във връзка с чл. 236 от АПК.

С определение № 88 / 23.01.2024 г., постановено по адм. дело № 181 / 2024 г. по описа на Административен съд - Силистра е върната частната жалба на Ръководителя на УО на ОП „Регионален растеж“ 2014 – 2020 г. и заместник министър на РРБ против определение № 622 от 28.12.2023 г., по адм. дело № 181 / 2023 г. по описа на Административен съд – Силистра.

С последното е спряно допуснатото по силата на закона незабавно изпълнение на Решение № РД-02-35-1045/ 18.09.2023 г. на Ръководителя на УО на ОП „Регионален растеж“ 2014 – 2020 г. и заместник министър на РРБ.

Административният орган, чрез представител по пълномощие – Б.Г. – гл. юрисконсулт при МРРБ, е подал нередовна частна жалба срещу постановения съдебен акт, в срока по чл. 230 от АПК.

Нередовността се е изразявала в незаплащането на ДТ и непредставяне препис от нея за другата страна по делото, съгласно изискването на чл. 213, т. 4 от АПК.

На жалбоподателя е било указано да изправи нередовността на жалбата чрез разпореждане № 38 от 09.01.2024 г., връчено на 09.01.2024 г., което не е било изпълнено в срок (срокът изтича на 16.01.2024 г.)

Освен това, за пълнота на изложението, следва да се обърне внимание на следното:

Твърдението в частната жалба и в молбата, подадена на 25.01.2024 г., повторно подадена като молба на 31.01.2024 г., че държавната такса е била заплатена в срок, защото нямало как да се удостовери, кога точно било изтеглено електронното съобщение за връчване на разпореждането за внасяне на ДТ, е недостоверно и не отговаря на данните по делото,защото:

Разпореждане № 38 от 09.01.2024 г. за внасяне на дължимата ДТ, е връчено не както твърди частният жалбоподател, чрез „софтуерната програма Outlook“, поради което и свързаните с това заявление разсъждения са неотносими.

Видно от преписката това разпореждане е връчено чрез ССЕВ (Системата за сигурно електронно връчване), опциите на която са с обратна връзка за отворен документ. От приложените документи е видно, че съобщението е отворено на 09.01.2024 г. и е подадено потвърждение за това.

Изискуемият се 7-дневен срок за внасяне на ДТ е изтекъл на 16.01.2024 г.

Явно на датата, на която административният орган е получил последващото Определение /неправилно посочено от последния като Разпореждане № 88 от 23.01.2024 г.), с което частната жалба се връща поради неизправена нередовност, заинтересованата страна е заплатила с просрочие от 7 дни дължимата такса като се е опитала да представи фактите в различие от действителността.

Преценка за изпълнение на задълженията на административния орган да изпълни разпореждане № 109 от 30.01.2024 г. за оставяне без движение на частната жалба :

Разпореждането е връчено на 31.01.2024 г. Седмодневният срок за представяне на преписи от частната жалба и държавна такса изтича на 07.02.2024 г. В този срок са представени не изискуемите и посочени документи по повод на втората частна жалба, а документи, относисими за първата частна жалба – приложени са преписи от частната жалба против определението за спиране на предварителното изпълнение и документ за внесена ДТ по първата частна жалба (разпечатка от 23.01.2024 г. за ДТ и преписи от ЧЖ срещу определението за спиране на предварителното изпълнение).

В обобщение, по повод администрирането на частната жалба по реда на чл. 213а, ал. 1 от АПК, настоящият състав, отчитайки поредната й нередовност поради липса на приложени преписи и внесена ДТ, следва да предостави втора възможност за изправянето й, поради което съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на Ръководителя на УО на ОП „Регионален растеж“ 2014 – 2020 г. и заместник министър на РРБ, подадена чрез представител по пълномощие – Б.Г. – гл. юрисконсулт при МРРБ, против определение № 88 от 23.01.2024 г. за връщане на частната жалба против определението за спиране на предварителното изпълнение.

Предоставя втора възможност на Ръководителя на УО на ОП „Регионален растеж“ 2014 – 2020 г. и заместник министър на РРБ в 7 - дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи по делото:

-1 бр. препис от частната жалба, ведно с приложенията към същата, за връчване на другата страна по делото.

- да внесе и да представи документ за платена ДТ в размер на 30 лева по сметка на ВАС;

При неизпълнение на горните указания, частната жалба ще бъде върната, на основание чл. 213а, ал. 2 от АПК.

Ако горепосочените указания се изпълнят в определения срок, да се изпрати препис от частната жалба на другата страна по делото – Община Тутракан, която може в 3 - дневен срок от получаването, да подаде писмен отговор по жалбата (арг. чл. 232 от АПК).

След изтичане на горния срок, делото да се окомплектова и изпрати на ВАС по компетентност като се отделят материалите по обезпечителното производство по повод на спиране на предварителното изпълнение на административния акт от това, по оспорване законосъобразността по същество на административния акт.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: