№ 20816
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110120667 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „........................ - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Г. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „....................... - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. .......................... с пълномощно
към отговора на исковата молба.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. ................... Й. - редовно уведомен по имейл, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Л. Л. - редовно призован по телефон, не се явява. За
днешно съдебно заседание е уведомен по телефон и е заявил на секретаря, че
ще се яви, но не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Ц. - редовно призована по телефон, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
В съдебна зала се въведе свидетелят Г. Ц..
СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетелката както следва:
1
Г. ....................... Ц.-.................................... , родена на 20.03.1979 г.,
неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по
чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА ....................................: Запозната съм с наказателната
отговорност. Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетелката
.................................... и пристъпи към нейния разпит.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ....................................: През 2021 г. карах автомобил
„Волво“. Спомням си за ПТП с автомобил „Волво“ през м. 02.2021 г. Това
стана в гр. Банкя, на един завой. Там е един много остър завой без видимост,
то е една стръмна улица с остър завой, тоест това е една улица, която прави
завой. Аз слизах. Улицата беше двупосочна с две ленти - по една в посока.
Завоят е ляв от моята посока е ляв и правех завой на ляво. Аз се спусках и
завоят предстоеше пред мен и трябваше да завия на ляво, той пътя си завива
на ляво. Няма друга възможност. Няма възможност да се продължи напред.
Самият път върти така. Движех се в дясна лента. Самият път има две платна
за движение и аз съм си в моето платно и самият път завива. Бях се разсеяла
нещо и бях влязла малко в другата лента и точно в това време идваше един
автомобил, долу от завоя. То нямаше видимост и нямаше как да ме види и се
стресна, в смисъл очевидно човекът се стресна, аз също веднага се прибрах в
моето платно. Бях се разсеяла и навлязох в съседна лява лента малко, може
би едната гума беше влязла. Това стана непосредствено преди завоя. Движех
се с може би с около 40 km/h, не е била превишена скорост и той дойде от
долу, от завоя и нямаше как да ме види, защото завоят наистина е без
видимост. Всъщност се засякохме точно на завоя. Той се изплаши. Аз веднага
се прибрах и той според мен кривна в дясно за да ме избегне. Ние и двамата
реагирахме аз извих волана на дясно, за да се върна в моето платно, а той на
негово дясно, за да ме избегне. Не знам какво стана с неговата кола.
Разминахме се и чух звук зад мен, но реално аз веднага си влязох в завоя и не
можех и в огледало да го видя отзад. Не видях какво направи неговата кола.
Аз бях вече в завоя, наистина се случи в завоя. Нямахме реално удар и аз там
няма къде да спра, трябваше някъде да спра и да ходя пеша, за да видя. Чух
2
глух звук. По моята няма следи от удар и не съм усетила удар. По неговата не
знам, но след това те ме настигнаха, казаха, че съм била в тяхното платно, те
бяха двама мъже, с колата ме настигнаха. Обърнаха тяхната кола и дойдоха и
по-надолу ме настигнаха, спряха пред мен, и казаха „бяхте в нашето платно
трябва да пишем протокол“ и аз казах „окей, наистина бях в вашето платно“ и
отбихме отстрани да пишем и писахме. Ако не греша предната им броня беше
откачена, нещо беше откачено. Не помня марката на другата кола, помня
цвят, беше някакъв бял джип, мисля, че бял беше, висока голяма кола беше,
голяма кола.
На въпроси на юрк. .......................... свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ....................................: Според мен едновременно
извихме волана. Ние бяхме изненадани едновременно. Дали е било просто
реакция да ме избегне не мога да кажа; беше естествена реакция, за да
избегнем удар. Няма паркирани коли, защото то няма място.
Мисля, че има маркировка, но не мога да кажа каква е. Не мога да кажа
дали има маркировка, но когато се качвам има знаци с ограничение на
скоростта. Това е естествената линия на пътя ограничението. За изкачване
мисля, че е 30 km/h - 40 km/h, не съм сигурна. Не мога да кажа за другия
водач, дали е било с 30 km/h или с 40 km/h, не е било с твърде висока скорост,
а каква точно не мога да кажа.
На въпроси на адв. Г. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ....................................: Не, не сме имали спор по
отношение на вината.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля съдът да предяви на свидетелката
протокола за ПТП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката протокола за ПТП, находящ се на лист 13
от делото.
СВИДЕТЕЛКАТА ....................................: Не съм го писала аз или той
или другият човек, който беше с него. В колана „А“ е моя почерк, под водач
„А“ е моя подпис, а другото го е писал някой от двамата мъже.
На въпроси на юрк. .......................... свидетелката отговори:
3
СВИДЕТЕЛКАТА ....................................: Не знам дали ако не бях
направила опит да отида на дясно, сблъсъкът е бил неизбежен или не.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ....................................: При него е било изкачване,
при мен беше спускане. Няма втори хълм и след завоя за мен е само спускане,
а за него само изкачване. Не, няма знак за тесен участък.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА ....................................: Моля да ми бъде изплатено
възнаграждение за явяването ми в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетелката .................................... ДА СЕ ИЗПЛАТИ
възнаграждение от внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на свидетеля.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетелката от съдебна зала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 85 ГПК във връзка с чл. 91 ГПК НАЛАГА глоба на
свидетеля Ц. Л. Л., роден на 20.03.1986 г., с адрес в село ....................., ул.
„.....................“, бл. 2, СУМПС № ....................... затова, че не се явява да
свидетелства въпреки, че е редовно призован с призовка и по телефон, в
размер на 200 лева.
На основание чл. 92 ГПК да се изпрати препис от протокола на
свидетеля, като може в едноседмичен срок от получаването да обоснове
мотиви за отмяна, като представи доказателства.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола, както и призовка като УКАЗВА
на свидетеля, че може да му наложи по-сериозна глоба и да постанови
принудителното му довеждане.
Юрк. ..........................: Във връзка с показанията на свидетеля, правя
възражения, че водачът на ищеца е извършил нарушение във връзка с
правилата за движение по отношение на спускане и изкачване на превозни
средства, тъй като водачът трябва да спре и да пропусне спускащите се
4
водачи. Твърдя, че се е движел и с по-висока скорост от ограничението.
Моля съдът да ми допусне по реда на чл. 192 ГПК да представя молба, с
която да задължим Столична община, район „Банкя“ да ни предостави скица с
маркировката към момента на настъпване на ПТП.
Адв. Г.: Не възразявам.
Юрк. ..........................: Моля вещото лице да отговори на въпроса:
Имайки предвид широчината на двете превозни средства, марките на двете
превозни средства, които са участвали в сблъсъка, да ги съпостави с
широчинната на пътното платно и да установи дали има достатъчно
разстояние да се разминат и при какви условия, както и да установи
характера и степента на уврежданията на МПС „БМВ“ горе - долу с каква
скорост се е движел.
Адв. Г.: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ответника в едноседмичен срок считано от днес
да представи с молба искане по чл. 192 ГПК, както и проект на съдебно
удостоверение.
ДОПУСКА уточняващия въпрос към вещото лице, като МУ УКАЗВА
да отговори на уточняващия въпрос след анализ на показанията.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.03.2023 г. от 15.00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомен от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Ц. Л., както и вещото лице Й..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5