ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково, 12.12.2017 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО, в
закрито заседание
на дванадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА
2. РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА - ИВАНОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия
В.Желева адм. дело №912 по описа на съда
за 2017 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
С Определение №13198/01.11.2017 г., постановено по адм.дело №11724/2017 г. Върховен административен съд е отменил Определение от 13.09.2017 г., постановено по адм.дело №912/2017 г. на Административен съд – Хасково и е върнал делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
В мотивите на отменителното определение е прието, че не е налице пълна идентичност в предмета на разглеждане на двете дела – настоящото и адм.дело №662/2017 г. на АС – Хасково, тъй като предмет на жалбата по адм.дело №662/2017 г. е чл.61, ал.2, т.4 от Наредба №9 за обществения ред при използване на пътни превозни средства на територията на община Димитровград в редакция, приета с решение №582 от 27.04.2017 г. на Общински съвет – Димитровград, а предмет на жалбата по адм.дело №912/2017 г. на АС – Хасково е същата разпоредба, но в редакцията ѝ, изменена с решение №692 от 27.07.2017 г. на Общински съвет – Димитровград, т.е. „двете жалби обективират една и съща разпоредба, но в различни редакции с промяна на текстовете“.
Съдебният състав, постановил отменителното определение, не е отчел обстоятелството, че в случая предмет на обжалване не е индивидуален административен акт, а разпоредба от подзаконов нормативен акт – наредба на Общински съвет – Димитровград, която е допустимо да бъде оспорвана пред съд по реда на чл.185 и сл. от АПК само в действащата ѝ редакция.
Вероятно това е имал предвид ВАС обаче с посочването в отменителното определение, че „С оглед предмета на подадената жалба съдът е могъл да присъедини делото към първоначално образуваното.“
Към настоящия момент по адм.дело №662/2017 г. по описа на Административен съд – Хасково е постановено Решение №724 от 13.11.2017 г. Видно от същото, в производство по реда на Раздел III, Глава десета от АПК, е разгледана жалбата на П.Т.З. *** срещу чл.61, ал.2, т.4 от Наредба №9 за обществения ред при използване на пътни превозни средства на територията на община Димитровград в действащата към този момент редакция на нормата, изменена с решение №692 от 27.07.2017 г. на Общински съвет – Димитровград, т.е. същата редакция, която е предмет на оспорване и по настоящото дело.
Решение №724 от 13.11.2017 г. по адм.дело №662/2017 г. на АС – Хасково е обжалвано с подадена на 04.12.2017 г. касационна жалба от П.Т.З. и предстои изпращането на делото на ВАС за произнасяне по касационната жалба.
Ето защо настоящият съдебен състав намира, че при насрочването и разглеждането на адм. дело №912/2017 г. към настоящия момент би могло да се стигне до различно решаване на един и същ правен спор.
Висящото адм.дело №662/2017 г. по описа на АС – Хасково се намира в преюдициална връзка с настоящото производство, поради което са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, приложими субсидиарно на основание чл.144 от АПК и производството по настоящото дело следва да бъде спряно до постановяването на окончателния съдебен акт по адм.дело №662/2017 г. по описа на АС – Хасково.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА като доказателство по делото Решение №724/13.11.2017 г. по адм.дело №662/2017 г. на АС – Хасково и разпечатка от деловодната система на съда по движението на делото.
СПИРА производството по адм.дело №912/2017 г. по описа на АС – Хасково до постановяването на влязъл в сила съдебен акт по адм.дело №662/2017 г. на АС – Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.
На основание чл.138, ал.1 от АПК препис от определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.