№ 10725
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
СлоЖ за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20231110101993 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ О З“ ЕАД – представлява се от адв. И.а с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДБ: Ж.т и здраве“ АД –представлява се от адв.
Ц. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. М. Х. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И. А. – явява се лично.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 22.03.2023 г..
ДОКЛАДВА молба от вещото лице от 21.04.2023 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания освен разпита на
свидетелите.
В залата се въведоха допуснатите на страните свидетели.
СЪДЪТ снема неговата самоличност.
1
С. М. Х., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
И. И. А., 56 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля И. А..
СВИДЕТЕЛЯ С. Х. отговаря на въпроси: спомням си за ПТП, което се
случи миналата година в село Ц, Пловдивско. Не помня дата, дори и месец не
помня, но помня случката. Управлявах автомобил Шкода Супърб с рег. № ...
Около шест, шест без нещо вечерта беше, влизам в моята фирма, давам мигач,
гледам отзад, може би на 100-150 метра имаше пет-шест коли. Поглеждам,
давам мигач и завивам в ляво и изведнъж колата ми беше обърната на 180
градуса за една минута, не осъзнавах какво стана. Аз давам ляв мигач,
пресичам насрещното платно, за да вляза в двора на фирмата. Отсреща
нямаше коли. Ударът е отзад, от задната колона, имаше пет-шест коли зад
мен и най-вероятно някой е тръгнал да изпреварва, защото аз бях ударен от
ляво от мен. Самият автомобил беше ударен отзад в ляво, в левия ъгъл на
багажника. Там където направих завоя сигурно има знаци, но не си спомням
точно. Тъй като често пътувам по този път там може да се прави ляв завой.
Няма маркировка на пътя. Там е индустриална зона, има много фирми и хора.
След удара моята кола беше цялата усукана. Щетите по колата не бяха малко,
но аз имам Каско и Каско-то пое всички разходи. Преди да предприема завоя
се огледах в огледалата за странично виждане. На 150 метра от мен имаше
коли отзад, дадох мигач и бях ударен почти бях влязъл в двора на фирмата.
Не бях ударен от първата кола зад мен. Защото ако бях ударен от първата
кола отзад зад мен просто щеше да стане касапница. Всичките коли, които
бяха отзад минаваха в дясното платно. Според мен най-вероятно е колата от
колоната да е тръгнала да изпреварва, водача нещо се е разсеял и ме удари.
Когато ме удари колата беше завъртяна и вече беше извън пътя. Отпред по
колата нямаше щети, но задницата беше цялата усукана и затова ремонта
беше скъп. Там повече от 50 километра гледам да не превишавам. Там
разрешената скорост е 50-60 км/ч. Към момента на завиване не съм карал с
по-висока скорост, защото иначе моята кола щеше да се обърне. Аз завивам
на 90 градуса.
СЪДЪТ освободи свидетеля С Х..
В залата влезе свидетеля И. А..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля А..
2
СВИДЕТЕЛЯ И. А. отговаря на въпроси: Спомням се за претърпяно ПТП
миналата година на 15 март. Произшествието стана на Царацовско шосе
между пет и половина и шест часа вечерта. Прибирах се от работа и се
движех в тази част на Царацовско шосе малко преди да излезе на
околовръстното и изпреварвах три или четири или пет коли, няколко коли и
една от колите излезе и застана в моето платно и беше прекалено близо и аз
не можах да спра и я ударих. Не съм забелязал дали колегата е дал мигач, че
ще завива. Може да е подал, не знам, обаче аз не съм забелязал. По принцип
аз често минавам по този път и там е разрешено изпреварване съответно
скорост 90 километра. Обаче в този момент е имало някаква временна
организация на движението защото били разкопали, за да прекарват някакви
комуникации, аз обаче това не съм го знаел и той после ми показа знаците там
за забрана на изпреварването и някакво ограничение от 40 и колко беше...
Това е извън населено място. Често минавам от там. Там имаше черен път
наново направен и явно колата, която ударих явно искаше там да отиде в този
черен път. Имаше новострояща се фабрика. Аз предполагам, че съм се двиЖл
с 90 км/ч. Те бяха няколко коли една след друга и аз се движех в
изпреварващата лента, т.е. в срещуположната лента и забелязах другия
автомобил в момента, в който излезе в моята лента. Целият автомобил излезе
в моята лента. Когато забелязах автомобила пред мен веднага натиснах
спирачките. Не е занесъл моя автомобил при натискане на спирачките.
Просто разстоянието между двата автомобила беше късо и аз не можах да
спра. Може би разстоянието между нас беше около 100-тина метра. При моя
автомобил уврежданията бяха централно отпред, а при другия автомобил
заден ляв калник. Аз бях с включени светлини. Беше суха пътната настилка.
СЪДЪТ предявява на свидетеля приложения на лист 31 от делото
двустранен констативен протокол за ПТП.
СВИДЕТЕЛЯТ И. А. - Изготвената схема в протокола е правилно
начертана.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме въпроси.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля А..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания освен допуснатото
заключение по САтЕ.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05.2023 г. от 09:00 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез пълномощниците си от днес.
3
Вещото лице С. уведомено лично.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4