Разпореждане по адм. дело №1220/2025 на Административен съд - Пловдив

като разгледа докладваното от съдията Мариана Михайлова административно дело № 1220 по описа за 2025 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът намери исковата молба, предявена от ВЕНЦЕСЛАВ ЦВЕТАНОВ КАРАДЖОВ, с която е сезиран за нередовна от формална страна, като същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 и чл.128, т.3 от ГПК, приложим във връзка с препращащата норма чл.144 от АПК, а именно – ясно и еднозначно посочване на ответника, срещу който е насочена исковата молба, с оглед разпоредбата на чл.205, ал.1 от АПК,представляващ административен орган по смисъла на §1,т.1 от ДР АПК, респективно неговия адрес и законен представител; липсва ясно и систематизирано изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, а също и в какво се състои искането; липсва и препис от исковата молба за ответника и Окръжна прокуратура гр.Пловдив.

Това налага оставянето и без движение до отстраняване на констатираните нередовности.

Ето защо, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената искова молба от ВЕНЦЕСЛАВ ЦВЕТАНОВ КАРАДЖОВ.

УКАЗВА на ищеца, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да посочи и уточни :

- от какво са причинени вредите които претендира - от незаконосъобразен административен акт или от незаконосъобразни действия и/или бездействия на на определен административен орган и/или длъжностно лице;

- ако претендира вреди от незаконосъобразен административен акт да посочи конкретно кой е акта(като индивидуализира същия с №, дата на издаване и органът, който го е издал), от който конкретно на него са му причинени вреди, да посочи дали същия е отменен по надлежния ред;

- ако претендира, че вредите са причинени от конкретни фактически действия или бездействия на определен административен орган и/или длъжностно лице, следва да посочи:

а) конкретно кои са действията от които търпи вреди, в какво се състои тяхната незаконосъобразност и кой административен орган и/или длъжностно лице ги е осъществило;

б) кои са бездействията от които търпи вреди, в какво се състои тяхната незаконосъобразност и кой административен орган и/или длъжностно лице е бездействало;

- кой е периода в който са осъществявани незаконосъобразните действия;

- кой е периода, в който са осъществявани незаконосъобразните бездействия;

- ако вредите са произтекли от повече от един административен акт, действие или бездействие на административен орган и/или длъжностно лице – ищецът да посочи вида и размера на вредите от всеки акт, действие и бездействие;

- да изложи ясно и систематизирано конкретните фактически обстоятелства, на които основава иска си за претърпени вреди, в това число да посочи каква е причинната връзка между твърдените вреди и незаконосъобразният акт, действие или бездействие на административен орган и/или длъжностно лице, от които поддържа, че са настъпили вредите;

- да посочи изрично какво е искането му отправено до съда, с оглед разпоредбата на чл. 204, ал. 4 във връзка с чл. 203, ал. 1 от АПК.В тази насока ищецът следва да уточни дали предявява самостоятелно искане по Част Шеста, чл. 276 и сл. от ЗИНЗС или съединява искане по Част Шеста, чл. 276 и сл. от ЗИНЗС с претенция за обезщетение за вреди по Част Седма, чл.284 от ЗИНЗС;

- да посочи ответника, с оглед разпоредбата на чл.205, ал.1 от АПК, представляващ административен орган по смисъла на §1,т.1 от ДР АПК, като посочи неговия адрес и законен представител;

- да представи преписи от исковата молба и евентуално уточнението към нея за ответника и Окръжна прокуратура - гр.Пловдив.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищецца и на назначения служебен защитник.

Разпореждането е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.