№ 40414
гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110150648 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от малолетната Д. Е. Ш., ЕГН **********,
действаща чрез своята майка и законен представител Д. К. К., ЕГН
**********, срещу Е. У. Ш., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 143, ал. 2 от СК. Предявена е и акцесорна искова претенция
по чл. 149 СК.
В законоустановения преклузивен едномесечен срок е постъпил отговор
на исковата молба от ответника.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.12.2023 г. от 09.30 часа, за когато да се призоват страните, на ищцата да се
връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията към същия.
Да бъде призована и компетентната Д „СП” по местоживеене на
детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно
становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад /чл.
15, ал. 6 ЗЗДт/.
Изготвя следния доклад по делото:
Постъпила е искова молба от малолетната Д. Е. Ш., ЕГН **********,
действаща чрез своята майка и законен представител Д. К. К., ЕГН
**********, срещу Е. У. Ш., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 143, ал. 2 от СК. Предявена е и акцесорна искова претенция
по чл. 149 СК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищцата. Сочи се,
1
че майката поема изцяло всички разходи за детето. Бащата се е
дезинтересирал от детето и не подпомага по никакъв начин детето – нито
финансово, нито морално.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й
заплаща месечна издръжка в размер на 350.00 /триста и петдесет/ лева,
считано една година назад от датата на завеждане на исковата молба в съда.
Предявен е иск по чл. 143, ал. 2 СК /първоначална издръжка/ и по чл.
149 СК /за минало време/.
В законоустановения преклузивен едномесечен срок е постъпил отговор
на исковата молба от ответника. Изцяло оспорва и по основание и по размер
като неоснователен и недоказан предявения иск с правно основание чл. 143,
ал. 2 СК над минималния размер от 195.00 лева и моли същият да бъде
отхвърлен над този размер. Изцяло оспорва иска по чл. 149 СК и моли същият
да бъде отхвърлен.
Указва на ищцата, че в нейна тежест е доказването на следните
обстоятелства:
1) че не е навършила пълнолетие, 2) че ответникът е неин родител, 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните
възможности на ответника да й дава месечна издръжка в претендирания
размер за релевантния период.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
1) че нуждите от издръжка на ищцата са задоволени изцяло,
включително защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на един
свидетел при режим на довеждане, тъй като сочените обстоятелства се
установяват с писмени, а не с гласни доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за задължаване на
ответника да представи документ, от който да е видно какъв е месечният му
доход, тъй като такъв е представен с отговора на исковата молба.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба,
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на
страните, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна
спогодба, следва да се явят лично (за малолетните ищци – чрез законния
2
представител) в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва
да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, които в
едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка
с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3