М О Т И В И
към присъда №
243/09.11.2010 г., постановена по
н.о.х.д. № 743/2009
г. по описа на Районен съд
– гр. Стара
Загора
Обвинението против подсъдимия Н.Г.Ч. - роден на *** ***. Стара Загора, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не осъждан, ЕГН
**********, е за това, че на 28.01.2008 г., в гр. Стара Загора, с цел да
набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у З.С.С. - управител на „ВИП
Почистващи системи” ООД – гр. Стара Загора, относно обстоятелството, че е
упълномощен от „Чавдар” ООД – гр. Стара Загора да получи за тяхна сметка стоки
– 2 бр. пароструйки, прахосмукачка и небулизатор, с
данъчна фактура № 1991/28.01.2008 г., и
че получените стоки ще бъдат заплатени по банков път на 28.01.2008 г. и
с това причинил имотна вреда на „ВИП Почистващи
системи” ООД в размер на 13 064.84 /тринадесет хиляди шестдесет и четири
лева 84 ст./ лв. – престъпление по чл. 209, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура - Стара Загора поддържа обвинението, както относно
изложената фактическа обстановка в обвинителния акт, така и по отношение на
правната квалификация на деянието. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание
към минималния размер, предвиден от закона.
Защитникът на подсъдимия - адв. М., оспорва фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт и правната квалификация на деянието. Пледира подзащитният
му да бъде признат за невиновен и да бъде оневинен.
Подсъдимият Н.Г.Ч. поддържа
пледоарията на защитника си и изразява съжаление за извършеното деяние.
Съдът намери за
установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На 28.01.2008 г. подсъдимият Н.Г.Ч. отишъл във „ВИП
Почистващи системи” ООД, където се срещнал със свидетеля З.С.С. – управител на
ООД „ВИП Почистващи системи”. Пред С. подсъдимият Ч.
заявил, че за фабриката на „Чавдар” ООД в гр. Севлиево, са необходими две
пароструйки, прахосмукачка и небулизатор и искал да
закупи тези машини, при това спешно. За С. фирма „Чавдар” ООД е била позната
като лоялен и редовен клиент. Контактувал е с двамата братя – М. и Н.
ЧАВДАРОВИ. Предвид този опит С. се доверил на Н.Ч.. Тъй като нямал в наличност
поръчаните машини, уговорката била Ч. да вземе машините от склада на „Авиа Транс” ООД – гр. София, а плащането да се извърши през
същия ден. С. издал фактура № 1991/28.01.2008 г. (л.50 от досъдебното производство) на
фирма „Чавдар” ООД. Стоката е взета от София, но плащането не е постъпило.
Въпреки многократните опити на С. да си потърси парите от Ч., плащане по
сделката няма. С. се свързвал и с М. Ч., който му заявил, че брат му Н. от
година и половина не работи във фирма „Чавдар” ООД като му заявил, че „Да ме
бяхте попитали, че не трябва да му давате тези машини”.
Съгласно заключението на назначената съдебно-оценъчната експертиза пазарната
стойност на стоките, описани във фактура № 1991/28.01.2008 г. с доставчик „ВИП Почистващи системи” ООД е 11 055,17 лв. „ВИП Почистващи системи” ООД е осчетоводил фактурата и е
платено ДДС по посочената фактура или в размер на 2009 лв. Следователно, общата
стойност на причинената щета е в размер на 13 064,84 лв.
От така изложената фактическа обстановка е видно, че е налице извършено
престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и безспорен
начин от показанията на свидетелите З.С.С., Т.Н.К., М.Б.М., заключението на
съдебно-счетоводната експертиза, както и от всички други събрани по делото
писмени доказателства, прочетени по реда на чл.283 от НПК.
Подсъдимия Ч. дава обяснения, че процесните вещи са оставени на съхранение в сервиз
„Освобождение”, откъдето са взети от неизвестни лица. Свидетелят Т.К., който е
управител на сервиз „Освобождение”, нает под наем, дава показания, че в
действителност Ч. е оставил на съхранение стоки в сервиза със съдействието на Р.
ПЕТКОВ, с който К. е приятел. Тези стоки са били натоварени от непознати от
него лица няколко дни след арестуването на Р. ПЕТКОВ. Това се случва в края на
м.март 2008 г.
За К. тези хора са известни само като „хората на Мавро”.
Свидетелят М.М. – „МАВРО”,
който категорично отрича да има нещо общо с вземането на стоката от сервиз
„Освобождение”.
Съдът
намира за безспорно установено, че подсъдимият Н.Ч. е въвел и поддържал в
свидетеля З.С.С. заблуждение, че закупува процесните вещи от името на
търговското дружество „Чавдар” ООД – гр. Стара Загора. Това се установява по несъмнен
и категоричен начин от показанията на свидетеля З.С.С.. Същият предвид
изградената практика в годините възприема подсъдимия Н.Ч. като представител на
фирмата „Чавдар” ООД – гр. Стара Загора, тъй като фирмата е била редовен клиент
на търговското дружеството, представлявано от свидетеля С. и до този момент е
нямало никакви проблеми със заплащането на взети стоки от „ВИП Почистващи
системи” ООД – гр. Стара Загора. Безспорно е, че в процесната фактура №
1991/28.01.2008 г. е посочен като купувач „Чавдар” ООД – гр. Стара Загора с
управител Г.Ч.. Също така, както вече бе посочено, самият брат на подсъдимия Н.Ч.,
е заявил пред свидетеля З.С., че брат му не е представител на фирмата „Чавдар”
ООД – гр. Стара Загора. В хода на съдебното следствие бе прието като писмено
доказателство по делото уведомително писмо, изх. № 20/11.03.2008 г. (л.142 от
делото), от което се установява, че към горепосочената дата Н.Г.Ч. не е
упълномощаван да закупува стока от името на дружеството и че посоченото лице е
работело във фирмата на длъжност „Шофьор” като трудовото му правоотношение е
прекратено на 11.07.2007 г. Писмото е подписано от свидетеля Г.Ч. – управител
на търговското дружество и баща на подсъдимия Н.Ч.. В тази връзка съдът не
възприема показанията на свидетеля Г.Ч., дадени в хода на съдебното следствие, че
е бил известен за закупуването на процесните вещи от подсъдимия Н.Ч. за сметка
на дружеството. Също така съдът счита, че представеното споразумение от
19.02.2010 г. и граждански договор от 03.01.2008 г. обслужват защитната теза на
подсъдимия.
По
гореизложените съображения съдът некредитира и с доверие обясненията на
подсъдимия Н.Ч., че е действал като представител на фирмата. Обстоятелството, че в хода на делото е
изплатена по-голямата част от „Чавдар” ООД” – гр. Стара Загора на „ВИП Почистващи системи” ООД – гр. Стара Загора от
стойността на процесните вещи не може да разколебае извода на съда, че в случая
е налице измама. Плащането на тази сума е извършено в интерес на подсъдимия с
цел същият да избегне наказателната отговорност, предвидена за това
престъпление с оглед родствените връзки на подсъдимия и собственика на „Чавдар”
ООД – гр. Стара Загора.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
За да е налице измама е необходимо
от обективна страна във всички случаи актът на имуществено разпореждане да е
осъществен от измаменото лице, поради негова неправилна представа относно
правното основание или условията за това разпореждане. Безспорно е, че у
свидетеля З.С. е била налице неправилна представа, че подсъдимият Н.Ч. е
представител на търговското дружество „Чавдар” ООД – гр. Стара Загора. Свидетелят С. е бил убеден, че подсъдимият Ч.
е представител на горепосоченото дружество и именно това го е мотивирало да се
довери на последния и да му даде процесните вещи. Подсъдимият Ч. на
инкриминираната дата е възбудил и поддържал заблуждение у свидетеля З.С., че е
представител на фирмата „Чавдар” ООД – гр. Стара Загора. Едва в един по-късен
период свидетелят С. сам е установил при разговор с брата на подсъдимия Н.Ч.,
че последният не е представител на фирмата „Чавдар” ООД – гр. Стара Загора.
Подсъдимият много добре е знаел, че на 28.01.2008 г. не действа като
представител на търговското дружество „Чавдар” ООД – гр. Стара Загора.
Действията му са осъществявани с користна цел и при пряк умисъл. Същият целял
да се облагодетелства неправомерно като същевременно причинява имуществена
вреда на пострадалото дружество.
Предвид гореизложеното съдът намира, че подсъдимият Н.Г.Ч., ЕГН **********,***
Загора, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал
заблуждение у З.С.С. - управител на „ВИП Почистващи системи” ООД – гр. Стара
Загора, относно обстоятелството, че е упълномощен от „Чавдар” ООД – гр. Стара
Загора да получи за тяхна сметка стоки – 2 бр. пароструйки, прахосмукачка и
небулизатор, с данъчна фактура № 1991/28.01.2008 г., и че получените стоки ще бъдат заплатени по
банков път на 28.01.2008 г. и с това причинил имотна вреда на „ВИП Почистващи
системи” ООД в размер на 13 064.84 /тринадесет хиляди шестдесет и
четири лева 84 ст./ лв.
По описания
начин с деянието си подсъдимият Н.Г.Ч. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.209, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Н.Г.Ч.
виновно при пряк умисъл.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид принципите за законоустановеност
и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл. 54 от НК и целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК. За извършено престъпление по чл.209, ал.1
от НК (към датата на деянието) законодателят е предвидил наказание „Лишаване от
свобода” до 6 години. При индивидуализация на наказанието съдът се съобрази, че
към датата на деянието подсъдимият Н.Ч. е бил с чисто съдебно минало,
изразеното съжаление за извършеното, макар и при липсата на самопризнания,
обстоятелството, че причинените вреди в по-голямата си част са възстановени,
както и сравнително младата възраст на подсъдимия, поради което наложи на
подсъдимия наказание към минималния размер, предвиден в закона, а именно ЕДНА
ГОДИНА „Лишаване от свобода”, като на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението
на това наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, тъй като с оглед постигане
целите на генералната и специалната превенция съдът ненамира за необходимо,
съобразявайки личността на подсъдимия, да изтърпи това наказание ефективно.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: