Определение по дело №149/2023 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 38

гр. Видин, 15.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I административен състав

в закрито заседание на

Петнадесети май

през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Касационно частно АНД №

149

по описа за

2021

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 Делото е образувано по частна касационна жалба на Изпълнителен директор на ИА“МН“, чрез юрк.Попов против определение на РС - Видин от 26.01.2022г., постановено по АНД № 1074/2021г. по описа на РС – Видин, с което жалбоподателите са осъдени да заплатят на МБАЛ„Св.Петка“ АД, гр.Видин сумата от 440.00 лв. – разноски за адвокат.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законоустановения в чл.230 от АПК, 7 - дневен срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Съдът, като взе предвид изложеното в жалбата и обжалвания съдебен акт намира същата за основателна, поради следното :

От материалите по НАХД № 1074/2021г. по описа на ВРС се установява, че е отменена наложена „имуществена санкция” в размер на 2000.00 лева по жалба на МБАЛ„Св.Петка“ АД, гр.Видин.Решението е потвърдено от АС Видин. С жалбата са поискани разноски. По въззивното дело е представено пълномощно на адв.К.Г. и договор за правна защита, от които е видно, че сумата е заплатена в брой, представен е и списък на разноските. След постановяване на решението е постъпила молба от МБАЛ“Св.Петка“ АД чрез адв.Г. за допълване на същото в частта за разноските, по който въпрос ВРС не се е произнесъл. След което ВРС се е произнесъл с процесното определение, като е осъдил ИА“МН“ София да заплати на МБАЛ„Св.Петка“ АД, сумата от 440 лв. направени разноски за адвокат.

Когато е доказано извършването на разноски в производството, те могат да се присъдят. Освен пълномощно страната своевременно е представила и договор за правна помощ, в който е указан вида на плащане – в брой. Когато възнаграждението е заплатено в брой, този факт следва да бъде отразен в договора за правна помощ, а самият договор да е приложен по делото, както е и в настоящия случай. Той има характер на разписка, с която се удостоверява, че страната не само е договорила, но и заплатила адвокатското възнаграждение

Съдът, не се произнася служебно по присъждането на разноските по делото, а само когато такива са поискани от страните до приключване на устните състезания по делото. Това е сторено в хода на устните състезания, т.е. своевременно.

С оглед данните по делото, Съдът намира определението на ВРС, с което са присъдени разноски на МБАЛ „Св.Петка“ АД, гр.Видин, за правилно и следва да бъде оставено в сила.

Предвид горното , Съдът

                                 О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА Определение на РС - Видин от 26.01.2022г., постановено по АНД № 1074/2021г. по описа на РС – Видин.

Определението не подлежи на обжалване

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                               2.