№ 92
гр. Г.Т., 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на шестнадесети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря М.а В. Димова
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20233220200065 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Страна – Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована,
представлява се от прокурор М..
Подсъдимият – И. Д. К. – редовно призована, явява се лично и с адв.И.,
редовно упълномощен от преди.
По хода на разпоредителното заседание.
Прокурор М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
Подс. И. Д. К. – роден на 20.08.1962г. в гр. Г.Т., български гражданин,
със средно образование, разведен, безработен, осъждан, от с.П., общ.Г.Т.,
ул.“Трета“ №35, ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за
насрочване на делото в разпоредително заседание.
Съдът разяснява на подсъдимия правото на отвод на съдебния състав,
1
на прокурора и на съдебния секретар.
Адв.И. – Няма да правим отвод.
Съдът разяснява на подсъдимия правата в наказателния процес.
Адв.И. – Запознати сме с правата си.
Съдът обявява на страните, че с разпореждане за образуване на делото
са посочени въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК като приканва страните да
изразят становище относно следните въпроси:
Подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за
разглеждане на делото по особените правила, разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, взетите мерки за
процесуална принуда, искания за събиране на доказателства, насрочването на
съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурор М. – Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт
делото е подсъдно на РС Г.Т.. Считам, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
следва да бъдат отстранявани. По отношение на основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила със защитата на подсъдимия сме
постигнали споразумение, което сме представили по делото. Считам, че няма
основание делото да бъде разглеждано при закрити врати и няма основания,
които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник,
както и извършване на процесуално следствени действия по делегация.
Подсъдимият има защитник, който го защитава в наказателното
производство. По отношение на мярката за неотклонение няма основание за
промяна. Нямам други искания за събиране на доказателства.
Адв.И. – Считам, че делото е подсъдно на РС Г.Т.. Считам, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
2
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да следва да бъдат отстранявани. По
отношение на основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, както и представителят на РП заяви постигнали сме споразумение,
което сме представили по делото. Считам, че няма основание делото да бъде
разглеждано при закрити врати и няма основания, които да налагат
назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на процесуално следствени действия по делегация. По отношение
на мярката за неотклонение няма основание за промяна. Нямаме искания за
събиране на доказателства.
С оглед изявленията на защитата на подсъдимия, че са налице условия
за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и по реда на чл.384 от НПК
съдът запитва подсъдимия съгласен ли е да се сключи споразумение в
наказателното производство.
Подс.И. К. – Поддържам становището на адвоката ми и съм съгласен да
сключа споразумение.
След като изслуша становището на страните относно въпросите
обсъждани в разпоредителното заседание съдът се оттегли на тайно
съвещание, като след проведеното тайно съвещание взе предвид следното:
1. Повдигнатото обвинение е за извършено престъпление с местна
подсъдност гр.Г.Т., поради което делото е подсъдно на съда.
2. Материалите по делото не сочат наличие на предпоставки за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
3. От материалите по делото е видно, че подсъдимият е привлечен в
качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред, като изискващите от
Закона признаци, касаещи обективно субективната страна на деянието се
съдържат, както в постановлението за привличане на лицето в качеството на
обвиняем, така и в обстоятелствената част на внесения по делото
обвинителен акт. Поради това съдът намира, че на досъдебното производство,
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила по смисъла на чл.249, ал.ІV, т.1 от НПК.
4. С оглед на изявлението на защитата и след като изслуша становището
3
на подсъдимия съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, а именно по реда на чл.384 от НПК.
5. По делото липсват доказателства за използване на специални
разузнавателни средства, поради което съдът намира, че не са налице
обстоятелства, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач
или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. По отношение на изявленията на страните съдът намира, че не са
налице основания за разглеждане или промяна на наложената мярка за
неотклонение.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за
събиране на доказателства.
С оглед на изложеното и на основание чл.248, ал.6, във вр. с ал.5, т.4 и
чл.248 от НПК и след оттеглянето на тайно съвещание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Обявява на страните, че делото е подсъдно на Районен съд Г.Т..
2.Не са налице основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4.С оглед изявленията на страните съдът намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно
по реда на чл.384 от НПК.
5.Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Няма
основания, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6.Не се налага промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия.
7.Не са налице основания за произнасяне по въпроса относно
необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, поради липсата
4
на направени искания от страните.
Определението на съда по т.3, а именно в частта относно констатацията,
че не е допуснато отстраними съществени нарушения на процесуални правила
на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата и на пострадалото лице, както и по т.6, досежно
мярката за неотклонение на подсъдимата подлежи на обжалване и
протестиране в седмодневен срок от днес пред ОС Д..
Съдия при Районен съд – Г.Т.:
_______________________
Предвид становището на страните за постигане на споразумение в
наказателното производство, съдът намира, че са налице законовите
предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от особените
правила на НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава 29 от
НПК като насрочва делото за 16.05.2023г. от 10.45 часа, за която дата РП,
подсъдимият и защитата са уведомени.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е изготвен на 16.05.2023г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
5