Р Е Ш
Е Н И Е
N . .
. . . . .
гр.***, 16.10.2009г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
*** РАЙОНЕН СЪД, XVII състав,
в публично съдебно заседание на осемнадесети
септември две хиляди и девета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ***,
с
участието на секретаря М.Г.,***/2009г., взе предвид следното:
Делото е образувано по
иск на Ц.Р.Г. срещу П.Х.Г. за развод поради дълбоко
и непоправимо разстройство на брака им,
сключен на ***. Твърди се, че
след раждането на детето *** на
***., ответникът си събрал багажа
и напуснал семейното жилище. От тогава се обажда веднъж месечно,
за да вижда
детето, но не осигурява средства
за издръжката му. Ищцата счита, че този брак не
изпълнява функциите, за които е създаден,
поради което моли да бъде
прекратен чрез развод по вина
на съпруга. Предявява и небрачни искове за упражняване
на родителските права над детето
***, за издръжка на детето в размер
на 60 лева, считано от ***.;
желае да носи предбрачното си фамилно име
Г..
Производството е по чл.99, ал.1 от СК /отм./.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и събраните по делото доказателства,
намира за установено следното:
От представеното удостоверение от Община *** е видно, че страните
са сключили граждански брак на ***., с акт
за граждански брак № ***, в гр.***. Предбрачното фамилно име на съпругата
е било Г..
От удостоверение за
раждане на *** *** Г. е видно, че
от брака на страните има
едно ненавършило пълнолетие дете, родено на ***г.
От удостоверение от ***, гр.*** е видно,
че за периода
юли 2008г.-юни 2009г. ответникът е получил брутно трудово възнаграждение общо 7564.65 лева или 630 лева
на месец.
От показанията на свидетеля Ненко Петров Илиев, които
кредитира като обективни и компетентни, се установява, че страните са
живели заедно около година, ответникът
работел, но съпругата се оплаквала,
че залага в Еврофутбол и не дава пари за
семейството. Ищцата се оплаквала, че живее много
трудно.
Между страните е прието
за безспорно и ненуждаещо се от
доказване, че са се разделили
през 2007 година.
Ответникът признава, че през този период
не е плащал издръжка за детето.
Съдът, въз основа на така
установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:
От събраните доказателства
по делото се установи убедително,
че страните са разделени от
три години, през които поддържат
контакт единствено с оглед осигуряване на срещи между
бащата и детето. Фактическата раздяла е настъпила след като съпругът
напуснал семейното жилище. Състоянието на фактическа раздяла е ясен признак, че бракът
между страните не е основан на
взаимна обич, доверие и съвместни усилия за благополучието
на семейството. Следователно, той е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да се прекрати
чрез развод, съгласно чл.99, ал.1 от СК /отм./.
Тъй като се установи, че съпругът
е напуснал семейното жилище, без основателна
причина, като не е участвал в издръжката на семейството
и след раздялата продължава да
не осигурява издръжка на детето,
следва да се приеме, че
брачната вина е негова.
Родителските права следва да се упражняват
от майката, която се грижи
за детето от неговото раждане,
до настоящия момент. На бащата следва да
се определи режим на личен
контакт с детето всяка първа и трета
събота от месеца, от 10 часа
до 17
часа, както и един месец
през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск. Не се установиха
обстоятелства, които да налагат режима на личен контакт да се осъществява в
присъствието на майката.
Предвид възрастта на детето *** и установените
материални възможности на родителите, издръжката на детето следва да бъде 70
лева за периода ***., когато е постановена привременна
издръжка, а поради по-голямата възраст на детето, от влизането на решението в
сила, следва да бъде 90 лева. Бащата следва да заплаща 40 лева за периода ***.
и 60 лева след влизането на решението в сила, до настъпване на законно
основание за изменение и прекратяване на издръжката. По-ниският размер на
задължението на майката е компенсация за ежедневно полаганите от нея грижи за
отглеждането и възпитанието на детето. За
периода ***., искът следва да
бъде отхвърлен за горницата до 60 лева, като неоснователен.
Въпреки, че не е предявен иск за
ползване на семейното жилище, тъй като от
брака има ненавършило пълнолетие дете, следва задължително
произнасяне на съда по този
въпрос. Между страните е безспорно, че семейното жилище
се намира в гр.***, *** и е собственост на майката на ищцата.
С оглед задоволяване
на жилищната нужда на детето
и предвид установената брачна вина на
съпруга, ползването на семейното жилище
следва да се предостави на
ищцата и детето.
Тъй като не е предявен
иск за запазване
на брачното фамилно име от
съпругата, след развода тя следва
да носи предбрачното
фамилно име Г..
На основание чл.329, ал.1 от ГПК, вр.чл.6 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден
да плати държавна такса за развод в размер
на 25 лева. На основание чл.79, ал.8 от ГПК, вр. чл.7 от Тарифа за
държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, той следва
да бъде осъден
да плати държавна такса за присъдената издръжка за минало
време и за в бъдеще, в размер на 105.60 лева.
Съдът, въз основа на
горното,
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА брака между Ц.Р.Г., ЕГН ********** и П.Х.Г., ЕГН **********, сключен на ***.,
в гр.***, с акт за граждански брак
№ ***, чрез РАЗВОД ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО НА БРАКА, на основание
чл.99, ал.1 от СК /отм./.
ОБЯВЯВА брачна вина на
съпруга.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването
на родителските права над детето
*** *** Г., ЕГН **********, на
майката Ц.Р.Г., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата П.Х.Г., ЕГН **********, режим
на личен контакт с детето *** *** Г., ЕГН **********,
всяка първа и трета събота от
месеца от 10 часа до 17 часа, както и един месец през лятото, когато майката не е в
платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА бащата П.Х.Г.,
ЕГН **********, да плаща на детето *** *** Г., ЕГН **********, в размер на 40 /четиресет/ лева за периода ***., като ОТХВЪРЛЯ за този период иска за горницата до 60
лева, както и в размер
на 60 /шейсет/ лева,
считано от влизането на решението
в сила до настъпване на законно
основание за изменение или прекратяване
на издръжката, с падеж първо число
на месеца, за който се
дължи, ведно със законната лихва
за всяка забавена вноска.
ПРЕДОСТАВЯ ползването
на семейното жилище, находящо се в гр.***,
***, на Ц.Р.Г.,
ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след развода жената да носи фамилното
име Г..
ОСЪЖДА П.Х.Г., ЕГН **********,***, да плати
окончателна държавна такса за развод
в размер на 25 лева и държавна такса за присъдената
издръжка в размер на 105.60 лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския
окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: