ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Тутракан, 20.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
и прокурора П. Г. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20223430200059 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:00 ч. се явиха:
Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр. Тутракан, редовно призована,
представлява се от прокурор П.А..
Обвиняем ДЖ. Р. ДЖ., редовно призован, явява се лично.
Защитник адв. Е.Г. от АК – Силистра, редовно призована, упълномощен в ДП №
362-ЗМ-253/2021 г., явява се лично.
По хода на делото:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Обвиняем Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ДЖ. Р. ДЖ. , ********., роден в ************, български гражданин, начално
1
образование (завършен 5-ти клас), неженен, работещ, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на
отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Обвиняем Д.: Нямам искания за отводи.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запита страните имат ли нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Обвиняем Д.: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямаме искания.
Съдът, като взе предвид липсата на искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва: От страна на Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО - гр.
Тутракан под вх. № 1302/01.04.2022 г. е внесено споразумение за прекратяване на
наказателно производство.
Съдът предостави възможност на страните да изложат становище по внесеното
споразумението.
Прокурор: Поддържам искането.
Адв. Г.: Съгласни сме със споразумение в този му вид.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемият разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли е подписал споразумението.
2
Обвиняем Д.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал
споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общият ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият ДЖ. Р. ДЖ., ********., роден в ************, български гражданин,
начално образование, неженен, работещ, осъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
виновен в това, че:
1.На 22.10.2021г., в с. Зафирово, обл. Силистра, на кръстовище, образувано от
ул. „Иван Вазов” и ул. „Богдан Хмелницки”, при управление на МПС - лек автомобил
марка „Рено”, модел „Лагуна” с номер на рама ***********, си служил с табели с
регистрационен номер *******, издадени за друго МПС - товарен автомобил марка
„Мерцедес” с рама № ********** - престъпление по чл. 345 ал. 1, пр. 1 от НК; и
2.На 22.10.2021г., в с. Зафирово, обл. Силистра, на кръстовище, образувано от
ул. „Иван Вазов” и ул. „Богдан Хмелницки”, управлявал МПС - лек автомобил марка
„Рено”, модел „Лагуна” с регистрационни табели ******* и с номер на рама
***********, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП - по реда на Наредба № I- 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министъра на вътрешните работи на основание чл. 140, ал. 2 от ЗДвП - престъпление
по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК- престъпление по чл. 345, ал.2,във вр. с ал. 1 от
НК.
3
Обвиняемият ДЖ. Р. ДЖ. за престъплението по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК
ПРИЕМА на осн. чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева).
Обвиняемият ДЖ. Р. ДЖ. за престъплението по чл. 345, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК
ПРИЕМА на осн. чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева).
На осн. чл. 23 от НК страните се съгласяват на обвиняемият да бъде наложено едно
общо наказание между наложените му с настоящият съдебен акт, а именно „ГЛОБА“ в
размер на 1000,00 лв. (хиляда лева).
Обвиняемият ДЖ. Р. ДЖ., приема на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК веществените
доказателства - 2 бр. регистрационни табели с рег. № ******* да бъдат отнети в полза на
държавата.
Страните се съгласяват оригиналът на контролния талон на автомобила ******** от
дата *****., договор за продажба на МПС, застрахователна полица и вносна бележка от ОББ
да бъдат върнати на Р. И. - майка на обвиняемия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/ДЖ. Р. ДЖ./ /адв. Е.Г./
ПРОКУРОР:
/ П.А. /
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняем
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което
обвиняемият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в чл. 345, ал. 1 и ал. 2 от НК,
което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца.
С оглед на това, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
4
следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр.
Тутракан и защитата на обвиняемият ДЖ. Р. ДЖ. споразумение за прекратяване
наказателното производство по НОХД № 59/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан
и ДП № 362-ЗМ-253/2021 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на
обвиняемия ДЖ. Р. ДЖ. с посочената по - горе самоличност.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен
съд в 7 - дневен срок от днес.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА ДЖ. Р. ДЖ. да заплати по сметка на Районен съд – гр. Тутракан
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00 лв. (пет лева)
в случай, че глобата не бъде внесена доброволно.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен
съд в 7 - дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 59/2022 г. по описа на
Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-253/2021 г. по описа на РУ на МВР - гр.
Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
7