ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. Добрич, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
СъдебниАтанаска Георгиева Атанасова
заседатели:Капка Маринова Кръстева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Д. М. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20213230201149 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява
се от прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Р. – редовно призован, явява се и се представлява от
адв. М.Т., редовно упълномощена в хода на досъдебното производство.
РОДИТЕЛЯТ на подсъдимия АС. Н. К. – нередовно призована, не се явява.
Призовката върната в цялост, с отметка, че къщата е необитаема.
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът, с оглед липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
В. Г. Р. – роден на 08.01.2004 г. в град Добрич, ***, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получих копие от обвинителния акт и разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание по делото преди повече от 7 дни.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо
1
състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Т.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
Съдът запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по
въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29, предвид представеното проектоспоразумение; не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация;
не са налице предпоставки за вземане на мярка за неотклонение или други мерки за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия, нямам искания за събиране на
нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се
разпитат. Моля, да се пристъпи към разглеждане на споразумението.
Адв. Т.: Изцяло се придържам към становището на представителя на
държавното обвинение. Моля, да пристъпите към незабавно разглеждане на
споразумението.
Подсъдимият: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Желая да
разгледате споразумението.
Съдът, след като изслуша становището на страните приема, че делото е
подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на
съдебни следствени действия по делегация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент -
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Приема, че не са налице предпоставки за вземане мерки за процесуална принуда
по отношение на подсъдимия, както и че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия и не са налице предпоставки за вземане мерки за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
2
Окръжен съд гр. Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът предоставя възможност на подсъдимия да подпише предоставеното проекто-
споразумение ако е съгласен с клаузите му.
След подписване на представеното проекто-споразумение от подсъдимия, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключило.
Предвид депозираното проекто-споразумение и становищата на страните, съдът
на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
незабавно след проведеното разпоредително заседание.
Съдът запитва страните по даване ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение. Нямам искания по доказателствата.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.
Нямам искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното производство
по делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК по внесен Обвинителен
акт от ДРП с повдигнато обвинение на В. Г. Р. по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.63,
ал.1, т.5 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. №
1149/2021г., водено срещу В. Г. Р., постигнато между Д.И. - прокурор при ДРП и
защитника на подсъдимия В. Г. Р. – адв. М.Т., след образуване на съдебното
производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия Р. разбира ли
3
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и
ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици,
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните наказанието
„обществено порицание „ да се изпълни по настоящ адрес на подсъдимия, чрез
обявяването му по подходящ начин от кмета на населеното място.
Прокурорът: Съгласен съм.
Адв. Т.: Съгласна съм.
Подсъдимият: Аз също съм съгласен.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Р. – роден на ***, ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че:
На 28.06.2020 г. в гр. Добрич, като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – Харба
Канабис Индика Сатива – марихуана /индийски коноп, канабис/ разпределена в два
броя пликчета, както следва: марихуана с нетно тегло 0,24 грама, със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 11,18% на стойност 1,44 лева,
марихуана с нетно тегло 0,20 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,18 % на стойност 1,20 лева, и амфетамин с нетно тегло 0,53
грама със съдържание на активно действащ компонент амфетамин с процентно
съдържание 9,98 % на активното вещество, на стойност 15,90 лева, или общата
сотйност на държаните високорискови наркотични вещества възлиза на 18,54 лева /
осемнадесет лева и петдесет и четири стотинки/, като случаят е маловажен, поради
което подсъдимият е съгласен на осн чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.63, ал.1, т.5, вр.
чл.54, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „обществено порицание“, което да се
изпълни по настоящ адрес на подсъдимия, чрез обявяването му по подходящ начин от
кмета на населеното място.
Подсъдимят е съгласен на основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК и чл.354а, ал.6 от
НК веществените доказателства по делото – опаковки от наркотични вещества и
остатък от наркотичното вещество амфетамин да бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени.
Подсъдимят е съгласен на основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл.189, ал.3 от
НПК сторените по делото разноски в размер на 163,15 /сто шестдесет и три лева и
петнадесет стотинки/ лв., за изготвянето на експертизата по делото да му бъдат
възложени.
ПРОКУРОР: ……………………
/Д.И./
4
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. М.Т./ /В.Р./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурърот: Моля, да приемете материалите по БП № 460/2020 г. по описа на
Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме,
след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в
настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
Адв. Т.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по БП № 460/2020 г. по описа на Първо РУП
при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Т.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на
споразумението.
Адв. Т.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
Изготвеното от надлежно легитимирани страни споразумение за решаване на
делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от подсъдимия Р., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ
от съдебно разглеждане на делото по общия ред не противоречи на закона и морала. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че подсъдимият Р. на 28.06.2020 г. в гр. Добрич от
обективна и субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в чл.
354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК престъпление.
5
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанието, за
извършеното от подсъдимия престъпление не противоречи на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за одобряване
на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34,
във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по силата
на което:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Р. – роден на ***, ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че:
На 28.06.2020 г. в гр. Добрич, като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – Харба
Канабис Индика Сатива – марихуана /индийски коноп, канабис/ разпределена в два
броя пликчета, както следва: марихуана с нетно тегло 0,24 грама, със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 11,18% на стойност 1,44 лева,
марихуана с нетно тегло 0,20 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,18 % на стойност 1,20 лева, и амфетамин с нетно тегло 0,53
грама със съдържание на активно действащ компонент амфетамин с процентно
съдържание 9,98 % на активното вещество, на стойност 15,90 лева, или общата
сотйност на държаните високорискови наркотични вещества възлиза на 18,54 лева /
осемнадесет лева и петдесет и четири стотинки/, като случаят е маловажен, поради
което на осн чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.63, ал.1, т.5, вр. чл.54, ал.1 от НК му се
налага наказание „обществено порицание“, което да се изпълни по настоящ адрес на
подсъдимия, чрез обявяването му по подходящ начин от кмета на населеното място.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК и чл.354а, ал.6 от НК веществените
доказателства по делото – опаковки от наркотични вещества и остатък от наркотичното
вещество амфетамин се отнемат в полза на държавата и се унищожават.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл.189, ал.3 от НПК осъжда
подсъдимият да заплати сторените по делото разноски в размер на 163,15 /сто
шестдесет и три лева и петнадесет стотинки/ лв., за изготвянето на експертизата по
делото – по сметка на ОДМВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.д. № 1149/2021 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 17.01.2022 година.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
Секретар: _______________________
7