№ 263
гр. Варна , 14.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20203100901116 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЦИТЕ С. СТ. АТ., СН. СТ. АНД., С. СТ. АТ. И ХР. СТ. АТ., Д.Н. С.
и ЕМР. ЮЛ. С. чрез законния си представител М. ЯС. СТ., ЯС. С. С. чрез
законния си представител С. Й. СТ., са редовно призовани, не се явяват и
не изпращат представител.
Постъпило е становище от ищците вх. № 11025/08.06.2011г. чрез адвокат в.
н., с което заявява, че е установил, че не е изготвена по делото експертиза.
Поради служебна ангажираност няма възможност да присъства на
насроченото съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие. Заявява, че поддържа исковата молба. Възразява срещу приемане
на експертизата, в случай, че такава е изготвена. Моли, поради отлагане на
производството, допуснатите му свидетели да бъдат разпитани в следващо
съдебно заседание. Моли да не бъде изслушван свидетелят С.М. в днешно
съдебно заседание. Моли за отлагане на производството. Изразява становище
по същество. Моли за изпращане на протокола от днешно съдебно заседание
на посочената от него по делото ел. поща.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД е
редовно призован, представлява се от юрисконсулт Н.З., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
СЪДЪТ докладва, че не се е върнала изпратената призовката до ответната
1
страна в съда до настоящия момент.
ЮРИСК. З.: Получили сме призовката на 04.06.2021г.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ответника Н. АС. М.,
редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. С. н., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“– ДОЛНИ ЧИФЛИК, не
изпращат представител.
Депозирани са социален доклад по отношение на детето ЯС. С. С. и
социален доклад по отношение на детето Д.Н. С..
СЪДЪТ докладва и че с молба вх. № 11127 от 09.06.2021г., ответната
страна е представила доказателства за внасяне на депозит за комплексна
експертиза в размер на 300 лв. и депозит в размер от 30 лв. за разпит на
допуснатия свидетел при режим на призоваване.
АДВ. н.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК. З.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешно съдебно заседание не може да
бъде даден, тъй като призовката по делото до ответника не се е върнала, а с
определението си за насрочване на делото от 05.05.2021г. съдът се е
произнесъл и по направеното в отговора на исковата молба възражение за
местна неподсъдност на спора, за което към настоящия момент не може да
бъде направен изход за стабилизирането му, дори и да се съобрази
посочената от процесуалния представител на ответника дата на получаване на
изпратената призовка, поради което производството следва да бъде отложено
за друга дата, като се разпореди делото да се докладва след връщане на
съобщението до ответника, с оглед преценка стабилизиране на определението
по подсъдността и уведомяване на вещите лица, и призоваване на свидетеля,
за който е внесен депозит.
С оглед на изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 09.07.2021 година от 10,30 часа, за която дата и час ищците и
ДСП ще се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК,
третото лице-помагач и ответната страна ще се считат за редовно уведомени
от съдебно заседание, чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на процесуалния представител
на ищците на посочената от него ел.поща.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,09
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3