№ 4614
гр. Варна, 23.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Х. Р. Митев
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100502065 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 463 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 25053/25.09.2024 г. Х. Н. К., в качеството
му на присъединен взискател срещу Постановление за разпределение от
30.08.2024 г. по изп. дело № 20238950401985 по описа на ЧСИ Людмил
Станев, рег. № 895, с район на действие ВОС.
В жалбата се излагат следните доводи за неправилност и
незаконосъобразност на извършеното предварително разпределение: не е ясно
как е определен пропорционалния коефицент между хирографарните
кредитори; неправилно жалбоподателят участва в разпределението само със
сумата от 60 лева и му е определена за получаване само сумата от 14.70 лева
на основание чл. 136, ал. 3 от ЗЗД; наличната сума за разпределение при ЧСИ
е в общ размер на 38 596.72 лева като К. следва да участва в разпределението
с неудовлетворения остатък в общ размер на 4 777.88 лева. Иска се отмяна на
обжалваното разпределение, като вместо него се извърши ново такова на
получената сума от 38 596.72 лева.
Ответникът по жалбата Г. Т. Г. - взискател депозира възражение по
жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, с което изразява становище за
неоснователност на жалбата и отправя искане за оставянето й без уважение.
Излага се, че сумата от 4547.88 лева е приспадната вече от дела на Д. К.а в
1
полза на Х. К. при извършеното от ЧСИ Надежда Денчева разпределение.
Ответникът по жалбата „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД -
взискател депозира възражение по жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, с
което изразява становище за неоснователност на жалбата.
Ответницата по жалбата Д. Й. В. - К.а не депозира възражение по
жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК.
На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895, с
район на действие ВОС е приложил към жалбата заверен препис от
изпълнителното дело, както и мотиви по обжалваното действие, в които се
поддържа становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 462, ал. 2 ГПК,
срещу подлежащо на обжалване действие, поради което е допустима.
Настоящият състав на съда, като съобрази предмета на делото, намира,
че на основание член 437, алинея 1 от ГПК производството по делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание и да бъде назначена съдебна
експертиза за изясняване на възникнали въпроси, за които са необходими
специални знания.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 10.12.2024 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните по делото.
ДОПУСКА провеждане на съдебно-икономическа експертиза, по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по изпълнителното дело, да
даде отговор на следните въпроси:
1/ Какъв е размерът на вземанията на всеки един от взискателите,
включително и присъеднинения такъв към датата на извършване на
разпределението, като се вземат предвид всички плащания, вкл. и по изп. дело
№ 792/2023 г. по описа на ЧСИ Надежда Денчева и събраните суми по
изпълнителното дело?
2
2/ Какъв е размерът на таксата по точка 26 от ТТРЗЧСИ?
3/ Какви суми за такси са определяни от ЧСИ Людмил Станев по
изпълнителното дело, с кои актове и кога са съобщени на длъжника, колко от
тях са заплатени авансово и от кой от взискателите и кои са останали
неплатени към датата на разпределението?
4/ Да се извърши разпределение на сумата от 38 596.72 лева, като се
отчетат привилегиите в следния ред: първа - съгласно чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД
съществуващите към момента на разпределението вземания за разноски по
принудителното изпълнение, сторени по повод осъществения изпълнителен
способ; втора - съгласно чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД вземанията на държавата,
ако има такива и трета - съгласно чл. 136, ал. 3 от ЗЗД.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на задачата в размер
на 400 /четиристотин/ лева, вносим от жалбоподателя Х. Н. К. в едноседмичен
срок от съобщението за настоящето определение.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по изпълнение на поставените
задачи Милена Валентинова Петрова, което да бъде уведомено за
ангажираността му по делото след представяне на доказателство за внесен по
сметка на съда депозит за вещо лице.
УКАЗВА на вещото лице задължението му да уведоми съда, в случай, че
не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, чл. 198 и чл. 199 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти -
Нора Великова.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4