№ 47548
гр. София, 21.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20231110155073 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ... / ...
21.11.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на 21.11.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №55073 по описа за 2023г. на
СРС, 165 граждански състав и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
С определение от 13.11.2024г. производството по в.гр.д. №11334/2024г. по описа на
СГС, IV- E въззивен състав, е върнато на СРС с указания за служебно изменение на
постановеното съдебно решение, в частта му досежно разноските, с оглед изложените от
двете страни възражения в тази част в подадените въззивни жалби и отговор на въззивна
жалба.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съдът намира направените искания за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок и като неоснователни, поради следните съображения:
С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на
1
порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или
допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното
решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която
счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до
постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на
производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до
приключването на делото пред съответната инстанция.
В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване
порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се
произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на
решението в частта за разноските. Само заплатените от страната разноски подлежат на
възмездяване. Видно от мотивната част на постановеното по делото решение съдът се е
произнесъл по искането за разноски на страните. Посоченият договор за правна защита и
съдействие за отв.В. Букурещлиева за исковото дело не се открива между кориците му,
поради което е взет предвид само този по заповедното дело- стр.19.
По отношение на възражението на ищеца в първоинстанционното производство за
размера на разноските, присъдени в полза на длъжника в заповедното производство следва
да се посочи, че заповедното производство има формален характер. Започва с подаване на
бланково заявление, срещи което се подава бланково възражение по чл.414 от ГПК. При
присъждането на разноските съдът се ръководи от приетия по съотв. ред подзаконов
нормативен акт, уреждащ минималните адв. хонорари във всяко производство. Видно от
заповедта за изпълнение в полза на заявителя- ищец е присъден адв. хонорар от 578,81 лв., а
с възражението по чл.414 от ГПК е представен от длъжника договор за правна помощ и
съдействие по кочан на САК, с плащане в брой, за сумата от 650 лв. Между двата адв.
хонорара, заплатени от страните за заповедното производство, не е налице значителна
разлика, която да обуслови прекомерност, поради което възражението на ищеца Д. Ц. в тази
насока не може да бъде прието за основателно. Разноските от 491,06 лв са присъдени
съразмерно с оглед изхода на спора. С оглед на горното не следва да бъде изменено
решението в частта му за разноските, съобразно искането на страните.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ......., ЕГН:**********, за изменение в частта за
разноските на Решение №10593/03.06.2024г. по гр.д. №55073 по описа за 2023г. на СРС, 165
граждански състав, като неоснователно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Д. Ц., ЕГН: **********, за изменение в
частта за разноските на Решение №10593/03.06.2024г. по гр.д. №55073 по описа за 2023г. на
СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис на страните, чрез проц. им представители.
Да се върне делото на СГС след влизане в сила на настоящия съдебен акт, във връзка с
подадените въззивни жалби.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3