ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
/08.03.2024 г.
Административен съд - Русе, в
закрито заседание на осми март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
СЪДИЯ:
Диана КАЛОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 321 по описа за 2021
г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано по искова молба на С. Русинов М., ЕГН **********, с адрес *** и
адрес за кореспонденция гр. Русе, ул. „Църковна независимост“ № 2, вх. В,
партер (адв. О. Б.) против Националната агенция за приходите (НАП),
представлявана от изпълнителния директор, с адрес гр. София, бул. „Княз
Дондуков“ № 52, с цена на иска един лев.
В
съдебно заседание на 13.02.2024 г. съдът насрочи следващо заседание за
12.03.2024 г. от 13,15 часа.
С
протоколно определение от посоченото съдебно заседание съдът е допуснал
извършването на съдебно-психологическа експертиза по искане на ищеца.
С
Определение № 701/26.02.2024 г. съдът предостави възможност на ищеца и на
контролиращата страна да изразят становище във връзка с поставените от
ответника въпроси за съдебно-техническа експертиза. Определението е връчено на
ищеца на 05.03.2024 г. лично, а на Окръжна прокуратура – Русе на 26.02.2024 г.
по електронна поща. Ищецът е в срока на отговор, а от контролиращата страна не
е постъпило становище.
С
молба с вх. № 1165/23.02.2024 г. процесуалният представител на ищеца – адв. А. Ж.,***
е уведомил съда за направения от него отказ да представлява ищеца в
производството. В молбата е посочено, че той е предал всички материали по
делото на М., както и призовката, с която е призован да се яви в съда за
следващо съдебно заседание.
Постъпила
е молба с вх. № 1358/07.03.2024 г. от адв. О.Б.,***, към която е приложено
пълномощно за процесуално представителство на ищеца М. по настоящото дело и
Договор за правна защита и съдействие № 027773/06.03.2024 г. В молбата се сочи,
че за следващо съдебно заседание (това на 12.03.2024 г.) по делото ще се
събират доказателства – изслушване на съдебно-техническа експертиза и приемане
на заключение по същата, както и изслушване на ищеца М., на когото съдът е дал
указание да се яви лично за да отговори на поставени въпроси. С молбата се иска
отлагане на съдебното заседание и насрочване за друга дата (съобразно
представена от адв. Б. информация за заетост) по причина, че към момента на
подаване на молбата не е постъпило заключение по съдебно-техническата
експертиза (не е спазен срока по чл. 199 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК), а
също така и поради ангажираност на процесуалния представител на ищеца по друго
дело, за което е призован преди упълномощаването му на 06.03.2024 г. от ищеца (за което друго дело
са представени надлежни доказателства). Иска се още М. да даде отговори на
въпросите на съда след изготвяне на съдебно-техническа експертиза. В молбата не
са посочени причини поради които ищецът М. не може да се яви в съда и даде
отговори на въпроси, които съдът ще постави.
Съдът
ще уважи молбата за отлагане на съдебното заседание, но по причини, различни от
изложените:
На
първо място към настоящия момент съдът все още не е разпоредил извършването на
съдебно-техническа експертиза поради факта, че изчаква изтичането на
определения срок, който е предоставен на ищеца за да изрази становище по
поставените за изследване въпроси. По тази причина не може да се отложи делото
тъй като не се очаква за 12.03.2024 г. да има изготвено заключение.
Съгласно чл. 139,
ал. 1, изречение първо от АПК Съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й не
могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. Както съдът вече
констатира, не се ангажират доказателства защо М. не е в състояние да се яви в
съдебно заседание.
Съдът ще уважи
искането за отлагане на съдебното заседание единствено и само по причина, че
адв. Б. е ангажиран по друго дело, при това в населено място, различно и
достатъчно отдалечено от гр. Русе, за което дело са представени надлежни
доказателства.
С цел гарантиране
правото на защита на ищеца М., съдът ще постави своите въпроси в следващото
съдебно заседание, на което М. следва да се яви, независимо с или без
процесуален представител. Съдът следва да предупреди ищеца, че в случай, че не
се яви за насроченото съдебно заседание за него могат да възникнат правните
последици, предвидени в чл. 161 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 139, ал. 1 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСРОЧВА насроченото за 12.03.2024 г. за 13:15
часа съдебно заседание по делото.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 27.03.2023 г. от 9.30
часа, в зала № 3 на АС - Русе.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че
повторно отлагане на делото на същото основание няма да бъде допуснато от съда
предвид разпоредбата на чл. 139, ал. 2 от АПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че
при неявяването му в следващо съдебно заседание за него могат да възникнат
правните последици, предвидени
в чл. 161 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Определението
е окончателно.
ДА СЕ
ВРЪЧИ определението
както следва:
1.
На
ищеца М. чрез процесуалния му представител адв. О. Б. - на електронен адрес og.basarboliev@abv.b
2. На
ответника чрез процесуален представител главен юрисконсулт Б.Г. - на електронен
адрес b.g.georgieva@ro18.nra.bg
3. На
Окръжна прокуратура – Русе - на електронен адрес prizovki@rs.prb.bg
Указва на
страните да потвърдят незабавно получаването на съобщението, в противен случай
същото ще се счита за връчено при условията на чл. 137, ал. 3 от АПК.
СЪДИЯ: