№ 521
гр. Сливен, 03.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
СъдебниАндриана В. П.а
заседатели:Ваня Ст. И.
при участието на секретаря Е. Г. Х.
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело
от общ характер № 20232200200103 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор Р. Р..
Подсъдимите О. И. Х., Е. Б. Х., Б. И. Х. и И. Х. Х., редовно призовани,
се явяват лично и с адв.Д. Д. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-
рано.
Гражданският ищец Държавен фонд „Земеделие“, редовно призован, се
представлява от гл.юриск. Д.Б., редовно упълномощена от изпълнителния
директор на ДФ „Земеделие“ с пълномощно, представено по делото.
Свидетелят Х. М. П., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Г. С. Г., редовно призован, се явява лично.
Свидетелката Д. С. С., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят И. А. И., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят И. Й. З., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят И. П. И., редовно призован, се явява лично.
Свидетелката Й. Х. Ч., нередовно призована, не се явява.
Свидетелят П. И. П., редовно призован, се явява лично.
Свидетелката А. С. Х., редовно призована, не се явява.
1
Свидетелката А. М. В., редовно призована, се явява лично.
Свидетелката М. А. И., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят С. К. С., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Т. И. Т., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Р. С. Д., редовно призован, се явява лично.
Свидетелката А. С. Д., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.
ЮРИСК.Б.: Да се даде ход на делото
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Производството е във фазата на съдебното следствие.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.
САМОЛИЧНОСТ на явилите се свидетели:
Х. М. П. – 57г., българин, български гражданин, полувисше
образование, женен, работи, неосъждан, без родство и отношения със
страните по делото;
Г. С. Г. – 58г., българин, български гражданин, средно образование,
женен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото;
Д. С. С. – 55г., българка, българска гражданка, средно образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство и отношения със страните по
делото;
И. А. И. – 67г., българин, български гражданин, средно образование,
женен, пенсионер, неосъждан, без родство и отношения със страните по
делото;
И. Й. З. – 33г., българин, български гражданин, средно образование,
неженен, не работи, неосъждан, без родство и отношения със страните по
делото;
2
И. П. И. – 87г., българин, български гражданин, основно образование,
вдовец, пенсионер, неосъждан, без родство и отношения със страните по
делото;
П. И. П. – 62г., българин, български гражданин, средно специално
образование, женен, работи, неосъждан, без родство и отношения със
страните по делото;
А. М. В. – 54г., българка, българска гражданка, висше образование,
омъжена, работи, осъждана, без родство и отношения със страните по делото;
М. А. И. – 54г., българка, българска гражданка, висше образование,
вдовица, работи, неосъждана, без родство и отношения със страните по
делото;
С. К. С. – 53г., българин, български гражданин, средно образование,
женен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото;
Р. С. Д. – 76г., българин, български гражданин, начално образование,
женен, пенсионер, неосъждан, без родство и отношения със страните по
делото;
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите правата и задълженията им по
чл.чл.120–122 от НПК, както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от
НК, която се предвижда за лъжесвидетелстване пред съд.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.290,
ал.1 от НК, свидетелите ОБЕЩАВАТ да говорят истината.
СВИД.Г.: Поради наличие на служебен ангажимент, моля да разпитате
първо мен.
СТРАНИТЕ: Не се противопоставяме да се промени реда за разпит на
свидетели, като първи да бъде разпитан свид. Г. С. Г..
Съдът ОТСТРАНИ от залата свидетелите Х. П., Д. С., И. И., И. З., И. П.
И., П. П., А. В., М. И., С. С. и Р. С. Д..
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Г. С. Г..
СВИД.Г. РАЗПИТАН КАЗА: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината. Разпитан съм на ДП, преди
няколко години беше. Това, което си спомням беше, че ме разпитваха за
някакви продажби на земи, показаха ми един документ, на който подписът не
3
беше мой. Не мога да назова какви точно земи имам, но след като починаха
леля ми и майка наследих терени, но аз не знам къде се намират.
Впоследствие продавах, но това беше много преди тази история, но какво
точно е било не си спомням. Тези земи са парчета от по 2-3 дка. На
документа, който ми показаха в следствието подписът не беше мой. Моят
подпис нищо общо нямаше с подписа, който беше положен на показания ми
документ. След 2012г., тогава се върнах от чужбина, и тогава съм продавал
земите. Не познавам лице на име А.К.С. от гр.С.. Когато навремето аз
продавах си спомням, че една жена от Т. имаше кантора и тя движеше нещата
ми. Аз даже не знам къде се намират наследствените ми земи. Не познавам
подсъдимите. Такъв човек А.С. не познавам, не съм подписвал договори с
него, не съм му давал никаква земя, нито съм му предоставял данните си.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.
Свидетелят Х. М. П., предупреден за наказателната отговорност,
обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Разпитан съм на ДП преди доста време. Спомням си
за какво ме питаха. Аз съм ветеринарен техник. Имам 3 дка наследствена земя
в с.С.. Извикаха ме в кметството, аз бях в с.З.. Едно момче ми показа един
договор и ме попита дали подписа в договора е мой. Първо ме попита дали
съм давал земя под наем. Аз бях започнал да засаждам дръвчета. Земята беше
нива, но я смених на овощна градина. Щях да играя по програма 6.3. И на
следователя казах, че не съм я давал на никого тази земя. Казах, че подписа не
е мой, земята ми е собствена, с нотариален акт. Не познавам лице на име
А.К.С., не съм му отдавал земя под наем, на никого не съм отдавал земя под
наем. Не съм му предоставял мои лични данни. Познавам О.. Аз съм
ветеринар в района и всички ги познавам. Лекувал съм му животни, но земя
не съм му давал. Аз не знам кой е заявявал моята земя, но аз съм си я работил.
Никой друг не я е обработвал. Мисля, че 2019г. тази земя я направих овощна
градина.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.
4
Свидетелката Д. С. С., предупредена за наказателната отговорност,
обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Разпитана съм на ДП, преди доста време беше.
Разпитваха ме във връзка с моите земи в с.С.р.. Имам земи там. Дарени са ми
от моята майка П.Е. С., имам нотариален акт. На сестра ми даде земите в с.К..
Не познавам лицето А.К.С.. Не съм го виждала, нито чувала. Не съм му
предоставяла ЕГН, нито други лични данни. Не познавам и подсъдимите.
Имената, изписани на призовката ми, четирима, също не ги познавам. Не
помня какво точно са ми показали в следствието, но сигурно са ме питали
дали съм го подписвала. Сега се сещам, показаха ми някакъв документ, даже
сверявахме подписа в моята лична карта с този върху документа и нямаше
нищо общо. Аз не съм подписвала нищо.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетелката. Да се освободи от
залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетелката от залата.
Свидетелят И. А. И., предупреден за наказателната отговорност,
обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Разпитан съм на ДП преди 4-5 години. Питаха ме
дали познавам подсъдимите. Аз не съм ги виждал. Сега ги виждам. Нищо не
съм им давал. Имам земя в с.С.р.. Дядо ми почина и ми я прехвърли. Имам 20
дка, чичо ми също има 20 дка. Нищо не я правя, дадох я под наем в момента.
През 2016-2017г. не съм я предоставял на никого тази земя. Откакто са я
възстановили едва преди 3-4 години я предоставих. Не познавам лице на име
А.К.С., нито съм му предоставял мои лични данни или ЕГН. Аз живея тук. В
следствието ми показаха договор, но категорично подписа в този договор не
беше мой и заявявам, че не съм предоставял земята и нищо не съм получавал.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.
Свидетелят И. Й. З., предупреден за наказателната отговорност,
обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Разпитан съм на ДП пред следовател преди 4-5
години. Спомням си какво ме питаха. Имам земеделска земя в с.С.р.. Имам 10
дка ливада. Аз не я обработвам. Имах идея за там, купих я, но така и не
5
осъществих идеята си. Ходих да я видя два пъти, там си е. Може би преди 7-8
години я купих. Не съм я давал някой да я работи. Не познавам лице на име
А.К.С., нищо нямам с него, не съм сключвал договор с него, за пръв път го
чувам, не съм му предоставял ЕГН и други мои лични данни. В следствието
ми показаха договор за наем, в който договор подписът категорично не беше
мой. За първи път виждам подсъдимите. На никой от тях не съм предоставял
земя. Последно като ходих да видя земята, беше трева до кръста.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.
Свидетелят И. П. И., предупреден за наказателната отговорност,
обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Разпитан съм на ДП преди повече от 4г., два пъти
ме разпитваха. Имах земя, но една част сестра ми я е продала и не знам дали
на мое име е останало нещо. Сестра ми миналата година я продаде. През
2016-2017г. земята си стоеше. Беше пасища и ливади. Не помня колко дка,
беше на много парчета. Някъде около 35 дка. Тази земя я давахме под наем на
бившия кмет С. Й.. Не съм я давал на А. от С.. Такъв човек не познавам. Не
съм сключвал договор с лице на име А.К.С., нито съм му предоставял мои
лични денни. Бившият кмет я взе под наем и ми даваше наем. Не познавам
подсъдимите. Не познавам О. И. Х.. Бившият кмет С. Й. обработваше тази
земя, която е ливада. Другата беше пасище.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.
Свидетелят П. И. П., предупреден за наказателната отговорност,
обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Разпитан съм на ДП, имам бегъл спомен, питаха ме
за земя. Имам и собствена и наследническа земя в с.Б.. Към 37 дка и нещо,
личната земя е 11,5 дка, а другата е наследническа, ливади. През 2016-2017г.
майка ми се занимаваше, но тя почина. От 2-3 години вече аз се занимавам.
Майка ми отдаваше земята под наем на К. Н. от с.Б.. К. всяка година я
декларира и се подписва. Не познавам лице на име А.К.С. от С., нито съм му
предоставял ЕГН или други мои лични денни. Не познавам О. И. Х.. В
следствието ми показаха някакъв договор, в който дори ЕГН-то на сестра ми
6
беше объркано, нещо такова се сещам, но аз договор не съм подписвал.
Единствено на К. И. Н. съм отдавал. К. си я обработва земята, тя я коси. Не
познавам подсъдимите.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.
Свидетелката А. М. В., предупредена за наказателната отговорност,
обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА:Разпитана съм на ДП преди няколко години.
Питаха ме за лице на име Я.П.Н. дали е живял на адреса на който живея - ***.
Аз съм снаха в този дом. Това е домът на свекъра и свекърва ми. Не познавам
лице с имена Я.П.Н. и ЕГН ***, нищо не ми говори това лице. Откакто съм в
тази къща такова лице с тези имена никога не е живяло там. Свекърът и
свекърва ми през годините отдаваха стаи под наем. Едно момче В.В. живееше
там, аз го сварих, след това една жена с едно момиченце, но такъв човек Я.
категорично никога не е живял на този адрес. Не сме притежавали земи в с.С..
Свекърва ми е от Северна България, а свекърът ми е от Сливен. Никога не са
притежавали земи в с.С..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.
Свидетелката М. А. И., предупредена за наказателната отговорност,
обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Разпитана съм на ДП преди около 5г. Притежавам
наследствена земя в землището на с.Б.. Наследници сме на баща ми А. Г. А..
Наследници сме аз, сестра ми Н. А. Г.а и майка ми Е. Г.а А.. Имаме на доста
места земя. Мисл,я че бяхме предоставили 12 дка. Земята е пасища. Не сме я
работили тази земя. Предоставихме тази земя, сключихме договор за една
година, но не си спомням годината – 2018г. или 2019г. Разговарях с Б.. Преди
това не съм я предоставяла на никого тази земя. На него лично я предоставих.
Сключихме договор, не се сещам дали той или баща му фигурираше в
договора, тъй като аз ги възприемам като едно семейство. Не можах да си
намеря писмата от ДП, за да си припомня, но всичко което е написано в
протокола тогава ще го потвърдя, тъй като сега не се сещам. Не си спомням
вече обстоятелствата, за които ме разпитваха.
7
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на свид.М. И.,
тъй като същата заяви, че не си спомня обстоятелствата, за които е
разпитвана.
ЮРИСК.Б.: Присъединявам се към становището на представителя на
държавното обвинение.
АДВ.Д.: Също не се противопоставяме да се прочетат показанията на
свид. И., за да бъдат приобщени.
ПОДС. О. Х.: Не възразявам да бъдат прочетени показанията на този
свидетел.
ПОДС. Е. Х.: Не възразявам да бъдат прочетени показанията на този
свидетел.
ПОДС. Б. Х.: Не възразявам да бъдат прочетени показанията на този
свидетел.
ПОДС. И. Х.: Не възразявам да бъдат прочетени показанията на този
свидетел.
Съдът намира за основателно искането на представителя на
прокуратурата за прочитане показанията на свид. М. А. И. от досъдебното
производство, депозирани от нея в протокол за разпит на свидетел от
03.01.2019г., находящ се на лист 37 и 38 от папка 2 на том 6 от ДП, тъй като
същата зави, че не си спомня конкретни обстоятелства, а и е налице съгласие
от страните.
Предвид изложеното и на посоченото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид.М. А. И., дадени в протокол за разпит
на свидетел от 03.01.2019г., находящ се на лист 37 и 38, папка 2, том 6 от
досъдебното производство.
Свид. М. И.: Поддържам това, което съм казала на досъдебното
производство. Вярно е.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетелката. Да се освободи от
залата.
8
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетелката от залата.
Свидетелят С. К. С., предупреден за наказателната отговорност,
обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Разпитан съм на ДП преди близо 5г. Разпитваха ме
за някакви подписи. Имам наследствена земя в с.Б.. Нямам спомен колко е
дка. Ако са например 5 или 10 дка ще ви излъжа. Наследствена е от майка ми
и от сестра ми. Майка ми е К. З.а А.. Земята беше за косене. Имахме кози и
ходехме да я косим. Ливада за косене на трева е. През 2016-2017-2018г. я
отдавахме под наем на И. и на жена му. Нямам спомен точно на кой сме я
давали, но някой от тях. Подписвали сме договор. Те я косяха, то иначе ще
буреняса. Нямам спомен колко време сме им я давали под наем. Те ни
плащаха наем за това. Постоянно ми плащаха наем, всяка година ни плащаха.
В следствието ми показаха договор за наем, подписали сме го.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.
Свидетелят Р. С. Д., предупреден за наказателната отговорност,
обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Разпитан съм по ДП преди няколко години. Имам
земя в с.С.. Наследствена е от баща ми, на баща ми мястото. Ние си я
разделихме. На мен се паднаха 20 дка ливади. Съпругата ми А. също има
ливади и те са в същото село. Познавам И. и Е.. Давам им земята да я чистят.
Правихме договор. Те ми плащаха наем, на мен и на жена ми. Да я чистят,
иначе трънак ще стане. Аз се подписвах на договора, а те го написаха. Давам
им я да чистят, за какъв договор, да я чистят там. Подписах договор с И. и Е.,
аз го подписах. Не съм го направил аз договора, не знам кой го написа.
Забравих кой ми даде договора на хартия. Съпругата ми също е призована
днес за свидетел, но същата е болна на легло и не може да се яви.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът докладва, че по делото от името на свид. Т. И. Т. е представено
ТЕЛК решение, от което е видно, че същият е със 100% инвалидност с чужда
помощ и по тази причиня не може да се яви и присъства в с.з.
9
По отношение на свид. А. С. Д., нейният съпруг свид. Р. С. Д. заяви, че
същата е болна на легло и по тази причина също не може да се яви и да
присъства в днешното с.з.
По отношение на нередовно призованата за днешното с.з. свид.Й. Х. Ч.
в призовката е отразено, че вратата е постоянно заключена и призовкарят не
може да я намери.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становище по
по-нататъшния ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че няма пречка да бъдат прочетени
показанията на цитираните по-горе свидетели, ако и останалите страни са
съгласни на това. В тази връзка правя предложение да бъдат прочетени и
показанията на свид.А. Г.а И., находящи се в том 6, п.1, лист 169 – 170.
Същата не е посочена в списъка към обвинителния акт, тъй като е починала,
но доколкото същата е свидетел показанията й следва да бъдат приобщени.
ЮРИСК.Б.: Присъединявам се към становището на прокурора. Д асе
прочетат показанията на посочените свидетели.
АДВ.Д.: Не възразяваме да бъдат прочетени показанията на
свидетелите Т. И. Т. и А. С. Д., тъй като същите са в недобро здравословно
състояние и не могат да се явят за разпит в съдебна зала. Пропуснали сме да
се запознаем с разпита на свид. А. И., тъй като не е посочена в списъка към
обвинителния акт. Моля да се запознаем с нейния разпит.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. Д. Д. да се запознае с разпита
на свид.А. И..
АДВ.Д.: Запознах се с показанията на свид.И.. Прочетох протокола. Не
възразявам да бъдат прочетени нейните показания, с оглед приобщаването им
по делото.
ПОДС. О. Х.: Не възразявам да бъдат прочетени показанията на
посочените свидетели. Разяснено ми е, че прочетените показания могат да
бъдат използвани при постановяване на присъдата.
ПОДС. Е. Х.: Не възразявам да бъдат прочетени показанията на
посочените свидетели. Разяснено ми е, че прочетените показания могат да
10
бъдат използвани при постановяване на присъдата.
ПОДС. Б. Х.: Не възразявам да бъдат прочетени показанията на
посочените свидетели. Разяснено ми е, че прочетените показания могат да
бъдат използвани при постановяване на присъдата.
ПОДС. И. Х.: Не възразявам да бъдат прочетени показанията на
посочените свидетели. Разяснено ми е, че прочетените показания могат да
бъдат използвани при постановяване на присъдата.
Съдът, с оглед становището на страните, намира за основателни
исканията за прочитане показанията на свидетелите Т. И. Т., А. С. Д. и А. Г.а
И., за което има съгласие на всички страни. Първите двама свидетели са
редовно призовани, но поради здравословното си състояние няма да могат да
се явят пред съда за продължително и/или неопределено време т.е. налице е
хипотезата на чл.281 ал.5 вр.ал.1 т.3 от НПК. Третата свидетелка е починала
т.е. за нея е налице хипотезата на чл.281 ал.5 вр.ал.1 т.5 от НПК. Налице е и
съгласие на всички страни за прочитане на показанията на посочените
свидетели.
Предвид изложеното и на посочените основания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид.Т. И. Т., депозирани от него в протокол
за разпит на свидетел от 08.01.2019г., приложени на лист 41-42, том 6, папка 2
от ДП.
/Прочетоха се./
ПРОЧИТА показанията на свид.А. С. Д., депозирани от нея в протокол
за разпит на свидетел от 09.01.2019г., приложени на лист 45-46, том 6, папка 2
от ДП.
/Прочетоха се./
ПРОЧИТА показанията на свид.А. Г.а И., депозирани от нея в протокол
за разпит на свидетел от 28.02.2019г., приложени на лист 169-170, том 6,
папка 1 от ДП.
11
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становище по
отношение на неявилите в с.з. проведено на 02.11.2023г. и в с.з. проведено на
03.11.2023г. свидетели, а именно - Ф. А. Ч. – нередовно призована Й. Х. Ч. –
нередовно призована.
ПРОКУРОРЪТ: Да се призоват за следващото с.з. свид.Ф. А. Ч. и свид.
Й. Х. Ч., да се призоват за следващото с.з. и останалите свидетели от списъка
към обвинителния акт. Вещите лица да не бъдат призовани за следващото с.з,
а да се призоват в отделно в друго с.з., след като приключат разпитите на
свидетелите.
ЮРИСК.Б.: Съгласна съм с предложението на прокурора. Да се
призоват за следващо заседание свидетелите, а вещите лица да се призоват
едва след разпита на свидетелите.
АДВ.Д.: И аз считам, че първо следва да се изчерпят всички свидетели
и чак тогава да се призовават вещите лица. За следващо с.з. да се призоват
неявилите се свидетели, както и тези които останаха според приложението
към обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Присъединяваме се към становището на
нашия защитник. Да се разпитат първо свидетелите и след това вещите лица.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, доколкото не
са разпитани всички посочени от прокурора свидетели, както и вещите лица.
Следва да се призоват неявилите се свидетели във вчерашното и днешното
с.з., които са нередовно призовани, поради което спрямо тях не могат и не
следва да се предприемат мерки за процесуална принуда. Следва да се
призоват и останалите свидетели според приложението към обвинителния
акт. Предвид становищата на страните, не следва да се призовават вещите
лица. Това налага делото да бъде отложено за друга дата, за която страните да
се считат редовно призовани.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
12
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 15.12.2023 г. от
10:00 часа, за която дата и час се съобщи и да се считат за редовно призовани
Окръжна прокуратура - Сливен, подсъдимите и техния защитник адв. Д. Д. от
АК – Сливен, както и гражданския ищец, чрез процесуалния си представител
гл.юриск. Д.Б..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Ф. А., Й. Х. Ч. и А. С. Х..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите от № 31 до № 45 вкл., посочени в
приложението на обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13