Определение по дело №43/2021 на Административен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№74

гр. Враца, 22.02.2021г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на  22.02.2021г. /двадесет и  втори  февруари две хиляди двадесет и първа/ година в състав:

АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА

като разгледа докладваното от съдията  адм. дело №43  по описа на  АдмС – Враца за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение №131/20.01.2021г., постановено по адм.дело №49/2021г. на АдмС-Плевен е прекратено производството по делото на основание чл.135, ал.2  АПК  и същото е изпратено по подсъдност на АдмС-Враца.

Производството по делото е образувано въз основа на сигнал жалба недопустимост в защита от Н.С. от 18.01.2021г., с  приложени пояснения в отговор, жалби, сигнали и т.н. 

Поради нередовност на жалбата с разпореждане на съда от 09.02.2021г. производството по делото е оставено без движение и на Н.С. са дадени задължителни за изпълнение указания подробно конкретизирани в същото. С изпратеното съобщение на същият е указано, че при неизпълнение на дадените  указания в срок  производството по  делото ще бъде прекратено.

С оглед данните по делото, съдът приема, че от страна на С. не са изпълнени дадените указания с разпореждането  от 09.02.2021г., подробно конкретизирани в същото. Съобщението за тяхното изпълнение е отказано за получаване от  С. на 11.02.2021г., видно от направеното отбелязване върху разписката, за което същия се е подписал лично. Върху същата е налице и отбелязване, оформено по надлежния ред, че лицето се е запознало със съдържанието на разпореждането и е отказало да го получи. Въпреки направения отказ за получаване на съобщението съдът приема, че същото е надлежно връчено на дата 11.02.2021г./чл.44, ал.1 ГПК вр. чл.144 АПК/, лицето се е запознало със съдържанието и е отказало да получи разпореждането, поради което срокът за изпълнение  на указанията с горепосоченото разпореждане е изтекъл на 18.02.2021г. /присъствен ден/. Не са отстранени в срок констатираните нередовности по депозирания  сигнал жалба  от страна на С., въпреки дадените от съда указания, включително и по внасянето на държавна такса.

Недопустимо е да се подават едни и същи жалби-сигнали и след това да се отказва получаването на съобщенията от съда.              

По отношение на посоченото в сигнал-жалба от С., че оспорва определение № 19/12.01.2021г.  по адм.дело №619/2020г. на АдмС-Враца следва да се посочи, че при направена служебна справка по делото се установи, че  е постъпила частна жалба срещу определението, която ведно с делото е изпратена по компетентност на ВАС-София, като същата е със същото съдържание, поради което и не следва да се прилага отново към делото. След като е подадена частна жалба против определението в АдмС-Враца, то е недопустимо да се подава такава жалба и пред друг съд – АдмС-Плевен, който не е компетентен  да  разгледа  същата. Следва  да се прекрати производството по делото.

Водим от гореизложеното и  на основание  чл.158, ал.3 АПК, Съдът   

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ  без  разглеждане  депозирания сигнал жалба, недопустимост в защита  от Н.С.  от  18.01.2021г.

ПРЕКРАТЯВА  производството  по адм. дело № 43 / 2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок от получаването му  чрез   АдмС - Враца  пред ВАС - София  с  частна жалба.

Да се изпрати съобщение, ведно с определението  на Н.С..    

                                                                              

АДМ. СЪДИЯ: