Р Е Ш Е Н И Е
№ 260001
гр. Първомай, 04.09.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав,
в закрито съдебно заседание на четвърти септември две хиляди и двадесета година,
с
Председател: София Монева
след като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 636 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Настоящото производство е образувано по искова молба вх. № 19370/04.04.2017 г. (по описа на Районен съд – Пловдив), постъпила по подсъдност в изпълнение на Определение № 9785/20.10.2017 г. по гр. дело № 4933/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ състав, с която Държавен фонд „Земеделие”, с адрес: ***, представляван от Изпълнителния директор и по процесуално пълномощие от юрисконсулт К.Е.Н., предявява срещу Д.К.Ц., ЕГН: **********, с адрес: ***, и В.Т.Ц., ЕГН: **********, с адрес: ***, процесуално представлявани по пълномощие от адв. П.Г.К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Стара Загора, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, пасивно субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 1 във вр. с чл. 44 от Закона за задълженията и договорите, и е приключило с Решение № 116/01.11.2019 г.
В срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК срещу така произнесеното решение в отхвърлителната му част ищецът чрез пълномощника си е депозирал Въззивна жалба вх. № 8210/27.12.2019 г. Съгласно Разпореждане от 04.03.2020 г. същата е изпратена за произнасяне на компетентния Окръжен съд – Пловдив, който с Определение № 1196/23.07.2020 г. по в. гр. дело № 655/2020 г. е прекратил производството по въззивната проверка и е разпоредил връщане на делото на първоинстанционния съд за провеждане на процедура по реда на чл. 247 от ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната в обжалвания съдебен акт.
Редовно известени по реда на чл.
247, ал. 2 от ГПК, страните не представят отговор.
След запознаване с материалите по
делото настоящият съдебен състав намира следното:
В съответствие с чл. 247, ал. 1 от ГПК
съдът по своя
инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението
очевидни фактически грешки. Визираната
в чл. 247 от ГПК процедура е предназначена да отстранява несъответствия между
формираната от решаващия орган воля и нейния външен израз.
В случая в мотивите на Решение № 116/01.11.2019 г. е посочено, че вписването на процесните изявления за отказ от наследство е извършено в особената книга на Районен съд – Първомай, което фактическо положение категорично се установява от Удостоверения изх. № № 19/01.10.2015 г. (л. 35 от гр. дело № 4933/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив) и 18/30.09.2015 г. (л. 34 от гр. дело № 4933/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив), издадени от Председателя на съда, а в диспозитивна част е цитирана книгата на Районен съд – Пловдив.
Очевидно се касае за
несъответствие между формираната от решаващия орган воля за индивидуализация на
спорните едностранни сделки, от една страна, и нейно обективиране в крайния
съдебен акт, от друга, поради което съдът е мотивиран да постанови корекция на
допуснатата грешка.
Водим от горното, и на основание
чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№ 116/01.11.2019 г., постановено по
гр. дело № 636/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, като навсякъде текстът „особената книга на Районен съд – Пловдив“ ДА СЕ ЧЕТЕ „особената книга на Районен съд – Първомай“.
ДА
СЕ ВРЪЧИ на страните препис от решението.
След влизането му в сила делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на Окръжен съд – Пловдив по компетентност за произнасяне по Въззивна жалба вх. № 8210/27.12.2019 г., като препис от съпроводителното писмо ДА СЕ ИЗПРАТИ за сведение на съдебния състав по гр. дело № 2468/2015 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
(п)
СМ/МИ