№ 51
гр. Варна , 05.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на пети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя И. Петрова
Мария К. Маринова
като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно гражданско дело №
20213000500139 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 139/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд е
образувано по въззивна жалба на М. Л. Ж. с вх. № 260689/19.01.2021 г. и допълнителна
такава с вх. № 261024 от 26.01.2021 г., подадена чрез процесуалния му представител адв.
Д.Д., против Решение № 260705/18.12.2020 г., постановено по гр.д. № 956/2019 г. по описа
на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлен искът му против М. Д. Ж., за заплащане на
сумата от 680 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от него
неимуществени вреди-болка, страдание и стрес, унижение, безпокойство, чувство за
беззащитност и малоценност настъпили в следствие на противоправните действия и
бездействия на ответника по изпълнение на задължението му като негов процесуален
представител /адвокат/ да защитава ищеца компетентно, грижливо и добросъвестно довело
до прекратяване на образуваното по иск на ищеца гр.д.№ 1000/2018г. /преобразувано в гр.д.
№ 2536/2018г./ по описа на ВОС, ведно със законната лихва за забава считано от датата на
сезиране на съда с исковата молба – 28.05.2019г. до окончателното изплащане, на
основание чл.51 от ЗАдв.
Въззивникът е настоявал, че обжалваното решение е неправилно - постановено в
нарушение на процесуалните правила, в противоречие с материалния закон и е
необосновано, като в подадената лично въззивна жалба е молил за отмяна на решението
изцяло „и за връщане на делото на окръжния съд за ново разглеждане от друг съдебен
състав“, а в подадената чрез адв. Д. – за отмяна на решението и за уважаване на предявения
иск.
Навел е следните оплаквания: бил лишен от възможност да присъства в съдебните
заседания пред окръжния съд и с това и от правото му да задава въпроси на ответника и на
свидетелите и да представи своите доказателства; не били обсъдени от съда представените
1
от особения му представител доказателства, като съдът обсъдил само тези представени от
ответника; лаконично били обсъдени показанията на свидетелите и изопачени тези на св. м.;
В допълнението на жалбата, подадено чрез адв. Д., са изложени съображения за
неоснованост на решението.
Въззиваемият М. Д. Ж., чрез адв. д.к., е подал писмен отговор на жалбата, с която е
оспорил същата със съображения за неоснователността на всяко от оплакванията, като с
доводи за правилността на обжалваното решение, е молил за неговото потвърждаване.
Въззивната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване на
решението на първата инстанция като неизгодно за него, редовна е и допустима.
Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са налице
предпоставки за събиране на такива служебно от съда.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 19.05.2021
г. от 9,45 часа, за която дата да се призоват страните чрез процесуалните им представители, а
с оглед действащите противоепидемични мерки в страната и при възможност - по телефона,
като определението им се връчи на посочен от тях електронен адрес.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2