РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 24.07.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд –
Русе, в публично
заседание на 24 юни, през две хиляди и двадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
|
|
ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА |
при
секретаря НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора ГЕОРГИ МАНОЛОВ като разгледа
докладваното от съдия АГУШ КАН
дело № 170
по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 63,
ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила е касационна жалба от Г.М.Г.
*** против Решение № 100 от 27.01.2020 г., постановено по АНД № 2251/2019 г. по
описа на Районен съд - Русе, с което e потвърдено Наказателно постановление
(НП) № 19-1085-003001 от 21.10.2019 г. на Началник група в сектор ПП към ОД на
МВР – Русе, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП и
на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 50 лева.
В жалбата се навеждат оплаквания за
неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществено
нарушение на процесуалните правила.
Претенцията е да се отмени решението
на РС - Русе и вместо него да се постанови друго, с което да се отмени НП.
Касационният ответник не взема становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура
- Русе дава заключение за неоснователност на
жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в
жалбата касационни основания, становищата на страните и събраните по делото
доказателства, като извърши касационна проверка на обжалваното решение по чл.
218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в законоустановения срок.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
С оспореното в настоящото
производство решение РС - Русе е приел, че наказаното лице безспорно е
осъществило от обективна и субективна страна състава на вмененото му нарушение
по ЗДвП, като правилно бил определен и размерът на предвиденото за това
нарушение наказание. С тези мотиви съдът е потвърдил изцяло оспореното пред
него НП.
Решението на районния съд е правилно.
Съгласно обстоятелствената част на НП
на 09.09.2019 г., около 08:40 часа в гр.
Русе на бул. „Фердинанд“ – до № 2 като водач на л.а. – „Фиат мареа“ с рег. № ***,
управлява и паркира горепосочения автомобил, негова собственост, и като
собственик на същия не е представил МПС на задължителен годишен технически
преглед. Така описаното деяние е квалифицирано като нарушение на чл. 147, ал. 1
от ЗДвП, за което на основание приложимата санкционна разпоредба на чл. 181, т.
1 от ЗДвП му било наложено административно наказание „глоба” в размер на 50
лева.
Касационната инстанция намира, че в
хода на съдебното производство не са допуснати процесуални нарушения. В
конкретния казус по делото са ангажирани достатъчно и категорични
доказателства, от които следва несъмнен извод, че наказаното лице е извършило
вмененото му нарушение. Правилният анализ на събрания по делото доказателствен
материал налага извод именно за законосъобразност и обоснованост на оспореното
пред РС - Русе наказателно постановление.
В хода на протеклото
административнонаказателно производство пред наказващия орган, а впоследствие и
пред първата съдебна инстанция е установена безусловно и в пълнота фактическата
обстановка по отношение на основните релевантни по случая факти, а именно: към
датата на нарушението – 09.09.2019 г. Г. е собственик на процесното МПС /видно
от справка по история на процесното МПС, от която се установява, че на
21.12.2015 г. е бил регистриран договор за продажба и е била извършена служебна
промяна на регистрацията на МПС/, с оглед на което в негова тежест е било задължението
да представи автомобила за годишен технически преглед, което в случая не е било
сторено. По делото е представена и декларация по чл. 188 от ЗДвП, че той е
управлявал автомобила на процесните дата и час.
Изложените в АУАН и НП, релевантни за
правния спор факти и обстоятелства, изцяло се подкрепят от събрания по делото
доказателствен материал, като не са ангажирани доказателства, които да ги
опровергават.
След обсъждане на събраните по делото
допустими и относими доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
въззивният съд е установил фактическата обстановка по делото и правилно е
приложил материалния закон. При
формиране на този извод, настоящият състав съобрази, че касационната инстанция
не е съдебна инстанция по фактите и в чл. 220 от АПК е разписана забрана за
нови фактически установявания. Тъй като не се установиха допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила при събиране и оценка на доказателствения
материал по делото от страна на първата съдебна инстанция, в съответствие с чл.
220 от АПК, касационният съд извършва проверка за правилността на приложението
на материалния закон въз основа на фактическите установявания на предходната
съдебна инстанция.
Поради горното настоящият състав
счита, че оспореното решение, като валидно, допустимо и правилно, следва да
бъде оставено в сила, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК.
По изложените съображения, СЪДЪТ
Р Е Ш
И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 100
от 27.01.2020 г., постановено по АНД № 2251/2019 г. по описа на Районен съд –
Русе.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.