РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3057
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. Д.
като разгледа докладваното от И. Д. Наказателно дело от общ характер №
20241110217729 по описа за 2024 година
В СРС е внесен обвинителен акт срещу В. В. К. за престъпление по чл.227б, ал.2, вр.
ал.1 от НК. След като съдията – докладчик се запозна с внесените в СРС материали по
досъдебно производство № 15272/2023г. по описа на 01 РУ - СДВР, пр. пр. № 27944/2023г.
по описа на СРП, както и след преценка на въпросите по чл.247б, ал.2 от НПК, прие, че
делото следва да бъде насрочено за разпоредително заседание, тъй като е подсъдно на
Софийски районен съд.
На основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да бъде разгледано в състав от
един съдия.
Предвид гореизложеното, на основание чл.247б, ал.2, т.2 и чл.247в от НПК, с оглед
заетия до момента график на съдебния състав и даденото от Председателя на СРС
разрешение по чл.247б, ал.2, т.2 от НПК (видно от лист 7 от делото), съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разпоредително открито съдебно заседание на 18.03.2025г. от
13.30 часа, за когато да се призоват подсъдимият В. В. К., упълномощеният му защитник :
адв. Д. А. (с пълномощно, приложено на лист 81, том I от ДП) и представител на СРП от
известните по делото адреси и телефони.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на основание чл.247в, ал.1 от НПК на
подс. В. В. К..
ДА СЕ СЪОБЩИ на СРП, подсъдимия и адвоката му, че в разпоредителното
заседание ще се обсъждат следните въпроси по чл.248, ал.1 от НПК :
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
1
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и защитата, че в 7 - дневен срок от
получаване на съобщението могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание, както и да направят свои искания.
РАЗПОРЕЖДА лично явяване на подсъдимото лице - на основание чл.269, ал.2 от
НПК (с оглед разкрИ.е на обективната истина), като уведомява подс. В. В. К., че :
при редовна процедура по призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина
(удостоверена със съответен документ преди началото на съдебното заседание) съдът
може да вземе мярка за неотклонение на подсъдимото лице (вкл. и най-тежката по
вид), както и да постанови принудително довеждане;
на основание чл.269, ал.3, т.3, вр. чл.247в, ал.1 от НПК делото може да бъде
разгледано и решено в отсъствие на подсъдимото лице - при редовна процедура по
призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подс. В. В. К..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от МП – ГДИН дали и кога В. В. К. е изтърпял наложените
му до момента наказания по НОХД № 67/1998г. на РС – Бургас и по НОХД № 4549/2012г. на
РС - Бургас.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на подсъдимия, защитата и
на СРП - като се направи изрично отбелязване за това в призовките и съобщенията
(включително и като се цитира номера и датата на настоящия съдебен акт).
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че имат възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения – в рамките на работното време на
деловодството на съда, тъй като делото се намира там.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2