№ 40278
гр. София, 10.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110146559 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.02.2023г. за 13:30 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на страните.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака;127, ал.2 СК;чл. 53 СК.
Ищцата Р. В. Н., твърди, че с ответника С. Д. М. са сключили граждански брак през 2022г.,
като от брака имат едно ненавършило пълнолетие дете- Съла С. М.. Сочи, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен. Съпрузите не поддържат отношения. Твърди, че
ответникът злоупотребява с алкохол, като същият проявява агресия и е извършвал действия
на домашно По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника
брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство. Претендира упражняване на
1
родителските права върху родените от брака деца. Иска от съда да определи режим на
лични контакти на бащата с децата. Претендира месечна издръжка в полза на детето Съла С.
М. в размер на 500 лв., считано от завеждане на исковата молба до настъпване на причини за
изменение или прекратяване на издръжката ведно със законната лихва от момента на
забавата до окончателното й заплащане.
Иска от съда да възстанови предбрачното й фамилно име.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба, с който се оспорват исковете.
Твърди, че вина за разтрогването на брака има съпругата, поради което и претендира
прекратяване на брака по вина на ищцата. Посочва, че съпругата има извънбрачна връзка с
друг мъж.
Твърди, че полага грижи за дъщеря си. Сочи, че контакта с детето му е силно ограничен.
Възразява да е упражнявал насилие върху съпругата си.
Предявява насрещни искове, с които претендира упражняване на родителските права върху
дете, като се определи местоживеенето на детето при него и режим на лични контакти на
майката с детето.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2