№ 697
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Николов
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора Н. С. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно
наказателно дело № 20221100200294 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА У. В. – се явява.
За него се явява упълномощеният защитник – адв. Д., с приложено по
делото пълномощно.
ПРЕВОДАЧЪТ от български език на фарси /персийски език/ – Л.Я., се
явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения преводачът Я. да бъде
назначена за такъв по настоящото дело.
С оглед заявеното от страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Л.Я. за преводач от български на персийски език.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 2 от НК.
1
ПРЕВОДАЧЪТ Я.: Обещавам да дам верен и безпристрастен превод.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА-ГР.СОФИЯ – се представлява от инсп. М.
– упълномощен да представлява началника на затвора със Заповед № Л-349
от 18.10.2021 година.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по даване ход на
делото, счита, че не са налице процесуални пречки същото да бъде проведено
в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на лишения от свобода въз основа на
документи, съдържащи се по затворническото досие на същия:
У. В. – роден на 0**** година в Иран, гр. Ширас, иранец, ирански
гражданин, временно пребиваващ на територията на Федерална република
Германия, живущ в гр. Марбург, провинция „Хесен“, ул. ****.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата му в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. /чрез преводача/: Разбирам правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата, депозирана от
лишения от свобода В. чрез упълномощения му защитник – адв. Д.. В молбата
В. посочва за наличието на основания, визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за
постановяване на условно предсрочно освобождаване по отношение на
2
остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, което осъденият В. търпи
към момента.
АДВ.Д.: Поддържам молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. /чрез преводача/: Разбирам какво
производство се провежда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ИНСП.М.: Представям и моля да приемете актуална справка,
установяваща към днешна дата изтърпяното от осъдения наказание
„лишаване от свобода“, както и неговият остатък.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи,
включително и представената от инсп. М. справка.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСП.М.: Становището на началника на затвора по отношение молбата
на лишения от свобода е положително. Налице са и двете предпоставки, както
и изтърпяната част, изискуема от Закона – в случая повече от половината от
наложеното наказание, както и достатъчно доказателства за поправяне и
превъзпитаване на лицето, с оглед постигане целите на наказанието, заложени
в чл. 36 от НК. С оглед на изложеното, Ви моля да уважите молбата му за
условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището на началника на затвора.
3
Считам, че са налице и двете предпоставки, изискуеми от Закона за условно
предсрочно освобождаване. Считам, че молбата е основателна и следва да
бъде уважена.
АДВ.Д.: Придържам се както към лицето, изпратено от началника на
затвора – инсп. М., така и към прокурора. Моля молбата на лицето У. В. да
бъде уважена и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. /чрез преводача/: Поддържам заявеното
от защитника ми. Моля да ме освободите условно. Взех си бележка за
грешката, която извърших и се надявам, че няма да повторя. Разбрах, че това
което направих е грешно. Благодаря на Бога, че ми помогна да стигна до тези
добри дни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. /в последната си дума, чрез преводача/:
Моля да бъде уважена молбата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид молбата, депозирана от У. В.,
становището по същата на останалите страни, както и приложените по делото
материали, установяващи обстоятелства, касаещи правилното му решаване,
намира за установено следното:
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК. Същото е образувано
по молба на осъдения В. чрез защитника му – адв. Д., с която се моли при
наличието на предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК лишеният от свобода да
бъде условно предсрочно освободен по отношение на изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“, поради придобито формално право и с
оглед наличието на изискванията на Закона.
Видно от приложените по делото документи, У. В. изтърпява към
момента наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, наложено му с
4
влязла в сила присъда по НОХД 495/2020 година по описа на Окръжен съд-
Хасково, за престъпление по чл. 242 от НК.
Видно от днес представената справка за изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“ от осъдения В., към днешна дата – 21.02.2022 година,
последният фактически е изтърпял 2 години 6 месеца и 22 дни – от работа – 3
месеца и 5 дни или общо – 2 години 9 месеца и 27 дни. Към днешна дата
остатъкът от наказанието „лишаване от свобода“ възлиза на 2 месеца и 3 дни.
Съдът, с оглед приложените по делото документи, установяващи както
изтърпяната част на наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения В., така
и неговото поведение в пенитенциарното заведение, намира, че са налице
предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК за постановяване на условно
предсрочно освобождаване на осъдения В..
Видно от докладваната от председателя на съдебния състав справка за
изтърпяното от осъдения В. наказание „лишаване от свобода“, от същата се
изясни обстоятелството, че към днешна дата осъденият е изтърпял повече от
½ от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 години. От приложените
по делото документи, включително и тези към затворническото досие на
осъдения, се установява, че В. е награждаван от затворническата
администрация, като липсват по делото документи, установяващи на същия
да са налагани дисциплинарни наказания за нарушение на затворническия
режим.
На следващо място – от доклада, приложен в кориците на делото от инсп.
„социални дейности и възпитателна работа“, освен обстоятелството, че
осъденият до този момент на престоя му в пенитенциарното заведение не е
нарушавал режимните изисквания и ЗИНЗС, т.е. престоят му до момента е
протекъл безпроблемно, за същия се твърди, че при него не е налице
склонност да доминира, странял е от конфликтни ситуации, нямал е изразени
лидерски наклонности. Посочва се в доклада, че лишеният от свобода не
декларирал дискриминационни нагласи, напротив – бил толерантен, както и
че до момента на престоя му в пенитенциарното заведени, при него се
наблюдавало поведение на едно добро отношение към затворническия
персонал.
Не на последно място – оценката на риск от рецидив при У. В., видно от
доклада, изготвен от инсп. „социална дейност и възпитателна работа“, е 21
5
точки, която оценка е ниска.
Също така, за осъдения по делото са налице данни, че работи в затвора
като „общ работник“ в затворническата кухня, като в доклада на инсп.
„социална дейност и възпитателна работа“ е отбелязано, че при В. се
наблюдава позитивно отношение към трудовия процес.
С оглед така приложените по делото документи, установяващи
поведението на осъдения при пенитенциарните условия, в които същият се
намира, то настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките на
чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК за постановяване на условно предсрочно
освобождаване.
Все пак, що се отнася до посоченото в доклада на инспектора, във връзка
с все още наличните при осъдения дефицити, то настоящият съдебен състав, с
оглед анализа на доказателствената съвкупност, не констатира такива, които
да подкрепят този извод на инсп. „социална дейност и възпитателна работа“.
В подкрепа на този извод на съда е и становището на началника на затвора-гр.
София, в което се посочва, че осъденият се е поправил, като при него били
постигнати целите и задачите в плана за присъдата. Посочва се в това
становище и че У. В. е с добри ресурси за ресоциализация.
Водим от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА предсрочно условно освобождаване на осъдения У. В.
досежно остатъка от неизтърпяното наказание „лишаване от свобода“,
наложено му по НОХД 495/2020 година, по описа на Окръжен съд-Хасково,
който неизтърпян остатък е 2 месеца и 3 дни.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 2 месеца и 3 дни, като
лишеният от свобода У. В. ДА СЕ ОСВОБОДИ незабавно след влизане на
настоящото определение в сила.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача за извършения от него
превод в размер на 70 лева. Издаде се 1 бр. РКО.
6
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46
часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7