Решение по дело №333/2024 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 99
Дата: 20 юни 2024 г.
Съдия: Димчо Стоянов Луков
Дело: 20243600200333
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 юни 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. Шумен, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
Членове:Светлин Ем. Стефанов

Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова
в присъствието на прокурора Е. Д. Я.
като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно дело №
20243600200333 по описа за 2024 година
Производство по чл. 32 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции.
Делото е образувано е по искане на Централно инкасаторско бюро към
Министерство на правосъдието - Кралство Нидерланция за признаване и
изпълнение на решение № 5062 5422 5409 4543 от 21.11.2023 г., постановено
от Pol. М/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid – Кралство Нидерландия,
влязло в сила на 02.01.2024 г., за налагане на финансова санкция в размер на
150 – сто и петдесет евро на българския гражданин А. А. Х. ЕГН **********
роден на 13.12.1988 г., с постоянен и настоящ адрес: гр. В. П. ул. З. № 5.
Представителят на прокуратурата намира искането за процесуално
допустимо и основателно. Не са налице основания за отказ. Поради това моли
за постановяване на съдебен акт, с който да се допусне за изпълнение
решението на Кралство Нидерландия.
А. А. Х. нередовно призован, не се явява. Назначеният служебен
защитник – адв. С. С. от ШАК намира, че са налице всички предпоставки на
закона за признаване и допускане изпълнението на наложената финансова
1
санкция.

Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства,
установи следното:
Депозирано е Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на ЕС, в което е отразен подлежащият на признаване
и изпълнение акт, органът, който го е издал, както и основанията за неговото
постановяване. От удостоверението и приложения към него акт за налагане на
финансова санкция е видно, че: На 24.11.2022 г. в 23.25 ч. не използвал
предпазен колан като водач или пътник в МПС в Breda, Baker en Ruebweg.
Това представлява административно нарушение, което се санкционира по
реда на Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2 на Кралство
Нидерландия. За това нарушение наказващия орган - Pol. М/W-Brabant,
Centrale Verw. Eenheid – Кралство Нидерландия на 21.11.20233 г. е
наложил на А. А. Х. финансова санкция в размер на 150 – сто и петдесет евро.
От Удостоверението се установява, че А. А. Х. е бил уведомен за правото си
да обжалва решението и сроковете за обжалване. Решението е влязло в сила
на 02.01.2024 г.
От представените документи и установените от тях обстоятелства се
установява наличието на проведено административно наказателно
производство, което е завършило с влязло в сила решение за налагане на
финансова санкция. Не са налице основанията на чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС
за отказ за признаване на решението. Деянието, за което на А. А. Х. е
наложено наказанието попада в хипотезата на чл. 30 ал. 2 т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС. Същото съставлява нарушение и по българското
законодателство – чл. 183 ал. 4 т. 7 от ЗДП. Поради това не са налице
основания да се откаже признаване и изпълнение на наложената финансова
санкция.
ШОС не приема доводите на служебния защитник. В разпоредбата на
чл. 30 ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС са предвидени няколко алтернативи за
признаване на решението за налагане на финансова санкция. При наличието
на която и да е от тях, съда следва да признае решението за налагане на
финансова санкция. В случая засегнатото лице А. А. Х. има местоживеене на
2
територията на Р. България – гр. В. П. обл. Шумен. Не са налице
доказателства същия трайно да е напуснал страната и да се е установил в
чужбина. Ето защо съда приема, че са налице условията за признаване на
решението.

От приложената справка на БНБ се установи, че курса на еврото към
21.11.2023 г. е 1 EUR = 1.95583 BGN. Следователно наложената на А. А. Х.
финансова санкция размер на 150 евро по 1. 95583 лв. е равна на 293. 37 лв.

Предвид изложеното ще следва постановеното решение от Pol. М/W-
Brabant, Centrale Verw. Eenheid – Кралство Нидерландия , за налагане на
А. А. Х. на финансова санкция в размер на 150 евро да бъде признато и да
бъде допуснато изпълнението му.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
Признава и допуска изпълнение на решение № 5062 5422 5409 4543
от 21.11.2023 г., постановено от Pol. М/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid –
Кралство Нидерландия, влязло в сила на 02.01.2024 г., с което на българския
гражданин А. А. Х. ЕГН ********** роден на 13.12.1988 г., с постоянен и
настоящ адрес: гр. В. П. ул. З. № 5 е наложена финансова санкция в размер на
150 – сто и петдесет евро по 1. 95583 лв. е равняващи се на 293. 37 лв. по
курса на БНБ.
На осн. чл. 33 във вр с чл. 22 ЗПИИРКОРНФС признатото решение да
се изпрати на Националната агенция по приходите гр. Варна офис Шумен за
изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
На осн. чл. 38 ал. 1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде
уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие от
решението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р. България.
На осн. чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и
изпълнението на решението за налагане на финансова санкция на територията
на Р. България се поемат от нея като поемаща държава.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в
3
седемдневен срок от днес, а за засегнатото лице – от датата на узнаването,
като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4