№ 28423
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110137984 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Ди Ей Си“ ЕООД срещу „ДЗИ –
Общо Застраховане“ ЕАД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и с отговора по чл. 131 ГПК
оспорва иска.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Ищецът„Ди Ей Си“ ЕООД излага в исковата молба, че на 18.02.2022 год. между
Васил Пламенов Пенчев и „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД е била сключена застраховка
„Каско“ на лек автомобил „Мерцедес Ц250“ с рег. № СВ 3386 МК. Твърди, че на 22.04.2022
год. е настъпило застрахователно събитие. Посочва, че на 07.07.2022 год. между него и
Васил Пламенов Пенчев е сключен Договор за цесия, с предмет вземанията му към
ответника.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Прави възражение за нищожност на
договора за цесия. Оспорва предявения иск по размер.
Предявен е частичен осъдителен иск с правно основание чл. 99 ЗЗД вр. чл. 405 от КЗ
във вр. с чл. 45 от ЗЗД, за сумата от 1250 лева от общо заявена претенция в размер на
3514,28 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на лек
автомобил „Мерцедес Ц250“ с рег. № СВ 3386 МК от застрахователно събитие реализирано
на 22.04.2022 год., ведно със законната лихва считано от 13.07.2022 год. до окончателното
изплащане на сумата. Претендират се разноски.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно сключен договор за цесия, с
който процесните вземания да се прехвърлени от застрахования – цедент на ищеца –
цесионер, за което ответника е надлежно уведомен, възникване на валидно застрахователно
правоотношение, настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно
събитие, за което застрахователят носи риска, причинна връзка между застрахователното
събитие и настъпилите вреди, както и размера на вредите.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на обезщетението.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
1
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско+“ за лек автомобил
„Мерцедес Ц250“ с рег. № СВ 3386 МК.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане на ищеца по реда на чл. 190 от ГПК за задължаване на
ответника да представи в цялост преписката по щета № 44012132210677/23.04.2022 год.,
следва да се остави без уважение, като неотносимо към предмета на спора.
Доказателственото искане на ищеца за изслушване на свидетелски показания, следва
да бъде оставено без уважение, тъй като обстоятелствата за които се искат са безспорни
между страните.
Доказателственото искане на страните за допускане на автотехническа експертиза е
основателно и следа да се допусне.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на счетоводна експертиза следва да
бъде оставено без уважение, тъй като обстоятелствата, които ще се установяват с нея не са
спорни.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”,
бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., платим от страните по равно, както следва
200 лева от ищеца и 20 лева от ответника, в 7-дневен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл. 190 ГПК и за изслушване на
свидетелски показания и съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата
молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.02.2023 год. от 10,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведомят вещите лица да работят по задачите след представяне на
доказателства за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2