№ 16350
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110130589 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28.06.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и осми юни две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 30589 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „ФИРМА” ЕАД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: гр. АДРЕС, представлявано от изпълнителния директор
1
Александър Славчев Александров, за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение против В. Г. ДЮЛГ., с ЕГН **********, от гр. АДРЕС,
за сумата от 738,11 лв. - главница за неизплатени суми за доставена, но
незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес: гр. София, ул.
„Гео Милев“ № 116А, бл. 54, вх. 1, ап. 3, с абонатен № 90054, за периода от
месец май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 158,55 лв. - лихва за
забава за периода от 15.09.2019 г. до 27.05.2022 г., сумата от 20,52 лв. –
главница за дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. до месец
април 2020 г., сумата от 4,74 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 27.05.2022 г., със законната
лихва върху главницата от 08.06.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, както и направените по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на Закона за
енергетиката, съответно по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на Закона за
енергетиката. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът
има настоящ и постоянен адрес в гр. Стара Загора, поради което компетентен
да се произнесе по искането е РС – Стара Загора. Производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за
разглеждане по подсъдност на Районен съд – Стара Загора.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 30589/2022 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
2
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Стара
Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3