Определение по дело №542/2019 на Окръжен съд - Перник

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№         / 06.06.2022 г.,  град Перник 

 

В   И М Е Т О    Н А  Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд – в закрито заседание на 06.06.2022 г. в следния състав:

 

Съдия: Михаил Малчев

                                                                                                      

                 Като разгледа докладваното от съдия Малчев гр. дело № 542 по описа за 2019 г.,  за да се произнесе взе предвид следното:

                 С молба вх. № 260504/20.05.2022 г. /п. к. 19.05.2022 г./ ищецът – ЗАД „Лев Инс“, действащ чрез процесуалния си представител, прави искане за допускане на поправка на протокола от проведено на 12.05.2022 г. открито съдебно заседание (в молбата най-вероятно поради техническа грешка е посочена друга дата – 31.03.2022 г.). В молбата са изрично посочени  абзаци от съдебния протокол, в които ищецът твърди, че е налице погрешно записване  на изявления на процесуалния представител на „Лев Инс“ ЗАД. Моли да се извърши поправка в съдебния протокол, след изслушване на изготвения от съдебното заседание звукозапис, при наличие на такъв и/или обясненията на участвалия по делото секретар.

Искането е допустимо, като направено в срока по чл. 151, ал. 1 ГПК. Протоколът от проведено на 12.05.2022 г. съдебно заседание по гр. дело № 542/2019 г. е  трансфериран в ЕПЕП на същата дата - 12.05.2022 г., от който момент същият се счита за предоставен на страната.  

С определение от 20.05.2022 г. на основание чл. 151, ал. 4 ГПК съдът е насрочил делото в открито съдебно заседание, в което да се изслушат страните и изготвения по звукозапис, в частта му  относно изявленията на процесуалния представител на „Лев Инс“ ЗАД. В случая делото е било обявено за решаване, поради което е насрочено нарочно съдебното заседание само за поправка  на съдебния протокол, а именно за 16.06.2022 г. от 13.00 часа.

В последното открито съдебно заседание по делото, проведено на 12.05.2022 г., е даден ход на устните състезания, дадена е възможност на страните да депозират на основание чл. 149, ал. 3 ГПК писмени бележки и  делото е обявено за решаване от съдията. След 12.05.2022 г. настъпиха две обстоятелства, който налагат настоящият съдия докладчик да се отведе от разглеждане и решаване на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

На първо място със заповед № К-639 от 19.05.2022 г. на и. ф. административен ръководител – председател на Апелативен съд – София съдия Малчев е командирован в Софийски градски съд, считано от 23.05.2022 г. Безспорно е, че страна в настоящото производство е именно Софийски градски съд, в който настоящият съдия докладчик вече изпълнява служебните си задължения. Ето защо би могло да се породи основание за съмнение в безпристрастността на състава на съда и да се счете, че е налице предубеденост или заинтересованост при решаване на делото. С оглед на изложеното и с оглед защитата на интересите на правосъдието, за да не възникнат съмнения в моята безпристрастност, намирам че следва да се отведа от разглеждането и решаването на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

На второ място прави впечатление, че почти за всеки изготвен съдебен протокол от проведено открито съдебно заседание по делото, процесуалният представител на ищеца прави искане по реда на чл. 151 ГПК. Пример за обосноваността и основателността на тези искания е молба вх. № 260504/20.05.2022 г. /п. к. 19.05.2022 г./, с която е поискано допускане на поправка на протокола от проведено на 12.05.2022 г. открито съдебно заседание. Действително в чл. 151 ГПК е осигурено такова право на страните в гражданския процес, но системното му и необосновано упражняване представлява форма на злоупотреба с процесуални права. Такова поведение няма как да бъде толерирано от настоящия съдебен състав. Ето защо би могло да се породи основание за съмнение в безпристрастността на състава на съда и да се счете, че е налице предубеденост или заинтересованост при разглеждане на делото. Това е второто обстоятелство, въз основа на което съдията, намира, че следва да се отведе по реда на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

Воден от изложеното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е Л  И :

 

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК дадения ход на устните състезания в проведеното открито съдебно заседание на 12.05.2022 г.

ОТВЕЖДА се съдия Михаил Малчев от разглеждането и решаването на гр. дело № 542/2019 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

 

ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на Окръжен съд – Перник за определяне на друг съдия-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                                                                                                 Съдия: