№ 13371
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110123906 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
От същия е постъпила молба, с която заявяват че не възразяват делото да
се гледа в тяхно отсъствие, не се възразява постъпилите по делото документи
да бъдат приети, изразява се становище за евентуален ход по същество,
представя се списък с разноски.
ОТВЕТНИЦАТА С. П. М. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Х. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „П.И.“ ООД - редовно уведомен, не
изпраща представител.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо на Столична община, Направление „Архитектура и
градоустройство“ от 27.04.2023 г. с приложена Заповед от 12 5 1982 гпо
указания на Съда.
Адв. Х.: Запознат съм с постъпилите документи. Да се приложат по
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото молбата на ищцовата страна.
ПРИЛАГА по делото писмото с писмените доказателства на Столична
община, Направление „Архитектура и градоустройство“.
Адв. Х.: Нямам други искания.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Х.: Моля да оставите без уважение така предявения искове като
неоснователен и недоказан. Липсват каквито и да било данни за наличие на
облигация. При условията на евентуалност, моля да имате предвид, че
2
претенцията за фактура № **********/31.07.2019 г., съдържаща в себе си
информация за задълженията за отоплителен сезон от 01.05.2018 г. до
30.05.2019 г., е изцяло погасена по давност, с оглед депозиране на исковата
молба на 05.05.2022 г. Присъединявам становището си по отношение на
погасителната давност, изразено подробно в отговора на исковата молба.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. По
възражението за прекомерност на ищцовата страна, намирам същото за
неоснователно, тъй като по делото се проведоха повече от едно съдебни
заседания, отделно от това не считам, че размерът е прекомерен, съобразно
тарифата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3