П Р О Т О К О Л
гр.Добрич,
16.01.2018 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
на 16.01.2018 г. в публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: Мариана Момчева
Съд. заседатели: 1. Т.М.
2. Б.Б.
секретар: Милена Александрова
прокурор: Даниел Илиев
сложи за разглеждане докладвано
от Районния съдия
НОХД № 1102 по описа за 2017 г.
на именното повикване в 10:15
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Ф.М. – Редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, явява се лично,
представлява се от адв. Я.Я., назначена за служебен защитник.
ДРП – Редовно уведомена,
представлява се от прокурор Даниел Илиев.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва
към проверка самоличността на
явилия се:
Е.Ф.М. – роден на
*** ***, ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с адрес за призоваване в
гр. В., кв. „***” ул. ***№ ***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДС. Е.М.:
Разяснени са ми правата.
АДВ. Я.: Не
правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме
искания по доказателствата.
АДВ. Я.: Нямаме искания по
доказателствата.
Съдът, предвид
изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди
даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и
докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1102/2017
г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате
споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Я.: Представили сме споразумение
между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1102/2017 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което
моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия Е.Ф.М. да отговори на въпросите по чл. 382
ал. 4 от НПК.
ПОДС. Е.М.: Разбирам
в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да
бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по НОХД № 1102/2017
г. по описа на Районен съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно
за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други
доказателства.
АДВ. Я.: Нямаме искания по
доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за
попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1102/2017 г. по описа на Районен съд гр. Добрич и моля
да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение
по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Я.: Постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. Е.М.: Моля
да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете
на споразумението:
Подсъдимият Е.Ф.М. –
роден на *** ***, ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с адрес за
призоваване в гр. В., кв. „***” ул. ***№ *, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 29.09.2013
г. в град Д., като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си отнел чужда движима вещ –
1 брой тонколона с размери 30/20 см на стойност 44,00 лева от владението на С.К.С.
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатата вещ е била върната, поради което и на основание чл. 197 т. 1
във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 4 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б.
„б” от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 във връзка с
чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК да му се наложи наказание
“ПРОБАЦИЯ” при следните задължителни пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
два пъти седмично за период от една година;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените
разноски по делото в размер на 35,00 лева следва да бъдат заплатени от
подсъдимия Е.М. ***.
П
О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ДАНИЕЛ ИЛИЕВ:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Я.Я.:
ПОДСЪДИМ – Е.Ф.М.:
Съдът, след полагане подписите на
страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното
споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между
надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и
морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство
против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
съдът
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между РП – гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 1102/2017
г. по описа на Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. Я.Я., по силата на което,
Подсъдимият
Е.Ф.М. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 29.09.2013
г. в град Д., като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си отнел чужда движима вещ –
1 брой тонколона с размери 30/20 см на стойност 44,00 лева от владението на С.К.С.
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатата вещ е била върната, поради което и на основание чл. 197 т. 1
във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 4 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б.
„б” от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 във връзка с
чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА
наказание “ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване
и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените
разноски по делото в размер на 35,00 лева следва да бъдат заплатени от
подсъдимия Е.М. ***.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 1102/2017 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
или протест.
Съдът на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с
мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл. 309 ал. 4 от НПК ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Е.Ф.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес пред
ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен
на 16.01.2018 г.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.