ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 212
Бургас, 08.01.2026 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело № 2543/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 28, ал. 3 от Закона за административното регулиране на икономическите дейности, свързани с нефт и продукти от нефтен произход /ЗАРИДСНПНП/.
Образувано е по жалба на С. К. К., в качеството на ЕТ „СТОК-С. Кирязов“, [ЕИК] против заповед за налагане на принудителна административна мярка № СЗ-5-1307246/12.11.2025г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция (ГД) „Фискален контрол“, в Централно управление (ЦУ) на Национална агенция по приходите (НАП). С посочената заповед на дружеството е наложена принудителна административна мярка – преустановяване на дейностите свързани с нефт и продукти от нефтен произход и запечатване на предприятието извършващо дейностите с нефт и продукти от нефтен произход – колонки за LPG за пълнене на газ за битови нужди на търговски обект бензиностанция “Черни връх“, находяща се в [населено място], път Бургас - Средец, и забрана за достъп до него за срок до получаването на регистрация за извършване на дейността на основание чл. 28, ал. 1 от ЗАРИДСНПНП.
Жалбоподателят посочва, че обжалваният индивидуален административен акт е неправилен и незаконосъобразен и като такъв иска от съда да го отмени. Ангажира доказателства.
Органът, издал оспорения акт, е представил заверено копие от преписката. Изразил е становище за неоснователност на жалбата.
Съдът след извършена проверка по редовността на подадената жалба констатира, че жалбата е подадена в срок, от лице по чл. 147, ал. 1 от АПК – адресат и лице, чиито права са засегнати от оспорения административния акт, срещу подлежащ на съдебен контрол такъв, поради съдът приема, че делото следва да се внесе в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като се разпредели тежестта на доказване за всяка от тях.
На ответника следва да се укаже, на основание чл. 171, ал. 4 от АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
На жалбоподателя следва да бъде указано, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на положителните факти, посочени в жалбата.
Предвид изложеното на основание чл. 154, ал. 1, вр. чл. 153, ал. 1 от АПК и чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира страни в производството:
Оспорващ: ЕТ „СТОК-С. Кирязов“, [ЕИК];
Ответник: Началник отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 09.02.2026 г. от 14: 15 часа.
Указва на ответника, че носи доказателствената тежест да установи, че са били налице фактическите основания за издаване на обжалвания административен акт, както и че са спазени законовите изисквания за издаването му.
Указва на жалбоподателя, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
За датата на съдебното заседание да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |