Решение по дело №68/2022 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 14
Дата: 26 май 2022 г. (в сила от 28 май 2022 г.)
Съдия: Трифон Пенчев Славков
Дело: 20224130200068
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. гр. Елена, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трифон П. Славков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Административно
наказателно дело № 20224130200068 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдия Славков АНД № 68 по описа за 2022 г., въз
основа данните по делото и на основание чл. 6, ал.1, б.А от УБДХ,
РЕШИ:
На основание чл.6, ал.1, б.”а” във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ НАЛАГА на ЕЛ. В.
Ж., родена на **.**.**** година в град К., български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес с. Г., общ. К., ул. "Д.Г."№ 1, без образование, неосъждана, ЕГН **********,
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. (двеста лева) за това, че на
21.05.2022 година, около 21,20 часа на публично място – улица „Кантона” пред № 50, в с.
М., общ. Елена, извършила непристойна проява, изразяваща се в блъскане и дърпане на
малолетния Д.Г.М., ЕГН ********** от с. М., в присъствието на хора от селото, с което
нарушила обществения ред и спокойствието на гражданите, като поради своята по-ниска
степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл.325 от НК.
Решението подлежи на обжалване в срок до 16,00 часа на 24.05.2022 г. (петък) чрез
Районен съд-Елена пред Окръжен съд-Велико Търново на касационните основания,
предвидени в НПК.
В случай на жалба насрочва делото пред Окръжен съд-Велико Търново на 31.05.2022
г. (вторник) от 13,30 часа, за което ЕЛ. В. Ж. е уведомен от днес.
Заверени преписи от решението да се изпратят на РП-Велико Търново, ТО-Елена и на
началника на РУ МВР-Елена – за сведение.
1
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НАХД № 68 ПО ОПИСА ЗА 2022 Г. НА ЕлРС.

Постъпила е полицейска преписка № 260000-2644/23.05.2022 г. по описа на РУ на
Елена за констатирана проява на дребно хулиганство от страна на Е.В.Ж. по УБДХ.
В съдебно заседание нарушителят Ж. се признава за виновна. Дава обяснения по
повдигнатото обвинение за извършено деяние, съставляващо дребно хулиганство по
смисъла на чл.1 от УБДХ.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
Е.В.Ж., родена на **.**.**** година в град К., български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес с. Г., общ. К., ул. "Д.Г."№ 1, без образование, неосъждана
На 21.05.2022 г. около 21,20 ч. Ж. дошла в с. М. от с. К.. В с. К. пила алкохолно питие
- бира. Пристигайки в с. М. отишла в кв. "Кантона" Пред дом № 50 хванала и започнала да
дърпа детето Д.Г.М., което си играело по това време с други деца от селото. Детето и
присъстващите на близо деца се развикали. Насъбрали се хора от селото. Ж. побягнала в
посока "старите турски гробища". Близо до тях била задържана от хора от селото и
заключена в двор на къща, където останала на пристигането на полицейски служители от РУ
- Елена, които я задържали.
Впоследствие на 23.05.2022 г. на Ж. бил съставен акт за констатиране на дребно
хулиганство.
По доказателствата:
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото гласни доказателства – показанията на св. Ж.М. и С.Д., и от писмените
доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът даде вяра на казаното от свидетелките М. и Д., като прие, че изложеното от
тяхна страна е безпротиворечиво и правдиво отразява фактическата обстановка по случая. Д.
отчасти е очевидец като надлежно, точно описва поведението на нарушителката на
процесната дата и последователно пресъздава преките си възприятия относно релевантните
за настоящото производство факти.
По делото не се констатираха противоречия в изложеното от страна на всеки един от
свидетелите и същите по идентичен начин описват фактите, релевантни с оглед предмета на
доказване в наказателния процес, очертан от нормата на чл.102 от НПК-относно времето,
мястото на процесния инцидент, авторството в лицето на Ж. и точното поведение на
нарушителя, субсумиращо признаците на изпълнителното деяние на „хулиганството”.
От правна страна:
Съдът счита, че нарушителят е осъществил от обективна и субективна страна състава
на административното нарушение – хулиганство.
1
От обективна страна нарушителката Ж. е осъществила признаците на
изпълнителното деяние, като на процесната дата и място същата е извършила непристойна
проява, изразяваща се в безпричинно блъскане и дърпане на малолетно дете, на обществено
място - улица, пред хора от селото, поведение най-вероятно провокирано от количеството
алкохол изпито от нарушителката. Тези действия са извършени на публично място, пред
други хора и нарушават обществения ред и спокойствие. От субективна страна деянието е
извършено от нарушителя при форма на вината евентуален умисъл. Деецът е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено
опасните последици и е допускал настъпването на същите.
Нарушителят е съзнавал, че извършеното от него е израз на противообществена
проява и излизат извън рамката на общоприетото поведение.
По наказанието:
Съдът намира, че извършената проява се отличава със значително по-ниска степен на
обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
При определяне на наказанието съдът взе предвид отегчаващите и смекчаващите
обстоятелства. Като отегчаващи обстоятелства съдът отчете обстоятелството, че деянието е
било реализирано върху малолетно дете, което по свидетелските показания на неговата баба
и прабаба, то все още е уплашено от действията на Ж.. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът приема нетрезвото й състояние (характерзиращо се със снижен
самокортрол) и чистото съдебно минало.
При определяне на наказанието съдът взе предвид превеса на смекчаващите такива,
поради което наложи глоба в размер на 200 (двеста) лева.
Така наложеното наказание съдът намира, че би изиграло своята правовъзпираща и
възпитателна роля.
С тези мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни