В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Росица Кокудева |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Зоя Шопова | |
за да се произнесе, взе предвид следното: При проверка на въззивната жалба, отговора и делото се установява, че то следва да бъде прекратено и да се изпрати на СмРС. С отговора на исковата молба ответникът и настоящ жалбоподател “.-С. К.-Г.С. оспорва истинността на няколко документа - ЧМР Товарителница № 42, от 09.07.2004 г., Документ № 8-писмо от товарополучателя, Изложение № 04/1034 и Стандартен отчет от инспекция на стоки/услуги със същия номер, и Акта за установяване на щети от 16.07.2004 г. С протоколно определение от 20.11.2009 г. Смолянски районен съд открива производство по оспорването им по реда на чл.193 ГПК, с изключение на Стандартния отчет от инспекцията на стоки/услуги, без да е ясно защо не е включен и този документ. На страните не е указано от съда кой носи тежестта да докаже неистинността на документите. Съдът обаче не се произнася по оспорването нито с нарочно определение по чл.194, ал.2 ГПК, нито със самото обжалвано решение по реда на ал.3 от същия член. Във въззивната жалба в т.І.2. се съдържа оплакване в тази насока. Поради това и на осн.чл.250 ГПК делото пред въззивния съд следва да се прекрати и то да се изпрати на СмРС за допълване на обжалваното решение № 390/21.12.2009 г. чрез произнасяне по реда на чл.194 ГПК по оспорването на описаните по-горе документи, като се съобрази и с обстоятелството, че с протоколно определение от 20.11.2009 г. на осн.чл.183 ГПК изключва като доказателство по делото и преписа от акта за установяване на щети, който пък е оспорен преди това. След провеждане на тази процедура, делото с жалбата, както и евентуално постъпили други жалби, следва да се изпратят отново на Смолянски окръжен съд за разглеждане. По изложените съображения Смолянски окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по В.Г.дело № 68/2010 г. по описа на Смолянски окръжен съд. ИЗПРАЩА делото на Смолянски районен съд за произнасяне по реда на чл.250 и чл.194 ГПК с изричен диспозитив по оспорването на документите, за които е открито такова производство с протоколно определение от 20.11.2009 г. по чл.193 ГПК. След провеждане на допълването, делото с въззивната жалба на едноличния търговец, и евентуално постъпили други жалби, да се изпратят отново на Смоляански окръжен съд за разглеждане. Определението не подлежи на обжалване. Да се съобщи на страните, чрез пълномощниците им, че въззивното дело няма да се гледа на 05.03.2010 г., и да им се изпрати препис от настоящото определение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2. |