РЕШЕНИЕ
№ 397
гр. Перник, 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500690 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.7 от ГПК
Същото е образувано по жалба, формулирана като „частна жалба“ вх. №
35232 / 16. 09. 2022г. от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК
„Застраховане“ АД, чрез адвокат С. Е. С., против Постановление от 12. 08.
2022г. ръкописно и не особено четливо, изпълнено върху възражение от
същото дружество /л.17 от изпълнителното производство/, с вх. № 29603 / 12.
08. 2022г. на ЧСИ С.Б. по изпълнително дело № 20227530401149 по описа на
същия ЧСИ, което е с изх. № 36013 / 16. 08 2022г. на ЧСИ С.Б., в частта му, с
която размерът на дължимото адвокатско възнаграждение на адвокат И.В. не е
намален от 300лв. на 200лв. и не е коригиран размера на начислената по т.26
от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ пропорционална такса, която
дружеството счита за прекомерна, тъй като при изчисляване на тази такса
ЧСИ Б. е включил освен вземането и адвокатското възнаграждение от 300лв.
По изложените съображения дружеството, чрез адвокат С. С., моли
1
обжалвания отказ на ЧСИ С. Б. да бъде отменен, като адвокатското
възнаграждение на взискателя да бъде намалено от 300лв. на 200лв., и да бъде
коригирана таксата т.26 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ
пропорционална такса, като при определяне на нейния размер да бъде взета
предвид само дължимата съм, без към нея да се включва адвокатското
възнаграждение.
В случай, че не бъде уважено второто искане и в сумата, въз основа на
която се определя таксата т.26 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ,
следва да включва и адвокатското възнаграждение, то моли таксата да бъде
намалена като в общата сума да бъде включено адвокатско възнаграждение в
размер на 200лв.
Насрещната страна М. Ф. Т., чрез адвокат И.В., не е изразила становище
по жалбата.
ЧСИ Б. е изложил своите мотиви по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК, с
които оспорва жалбата като неоснователна. В тях е отбелязал, че
минималното адвокатско възнаграждение на адвокат И.В., би следвало да
бъде в размер на 400лв., а нейното възнаграждение е под този минимум – в
размер на 300лв. Счита, че правилно е изчислена пропорционалната такса по
т.26 от ТТР към ЗЧСИ.
Пернишкият окръжен съд намира, следното :
В чл. 435 от ГПК, в пет алинеи, законодателят е предвидил
императивно и казуистично кои действия на съдебния изпълнител може да се
обжалват по този ред и съответно от кои страни, като в чл. 435, ал.2 от ГПК,
са изброени действията на съдебния изпълнител, които длъжникът има право
да обжалва. Така подадената жалба сочи на чл. 435, ал.7 от ГПК.
Съобщението за постановлението е било връчено на адвокатско
дружество „Г. и партньори“ на 15. 09. 2022г. /л.32 от изпълнителното
производство/, а жалбата е подадена в срок - с вх. № 35232 от 16. 09. 2022г.
Дължимата държавна такса от 25 лв. е внесена.
При това положение жалбата се явява редовна и процесуално
допустима, поради което подлежи на разглеждане по същество :
Молбата за образуване на изпълнителното производство и за
извършване на изпълнителни действия, е депозирана от взискателя М. Т., чрез
2
адвокат В. на 21. 06. 2022г. Към този момент е действала Наредба № 1 от 9.
07. 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в
редакцията й с ДВ. бр. 45 от 15. 05. 2020г., в сила от 15. 05. 2020г., съгласно
разпоредбата на чл.10, ал.1 от същата наредба, минималното адвокатско
възнаграждение за образуване на изпълнително дело е 100лв. Съгласно
разпоредбата на чл.10, ал.2, предложение последно – за вземания над 1000 –
½ от съответното възнаграждение по чл. 7, ал.2, т.2-7. След като вземането е в
размер на 8361,04лв. по изпълнителния лист, като към него следва да се
включат лихви за забава върху четирите главници, считано от 26. 03. 2021г.
до окончателното изплащане, то изхождайки от разпоредбата на чл. 10, ал.2,
предложение последно връзка с чл. 7, ал.2, т.2 от наредбата, то минималното
адвокатско възнаграждение би могло да бъде в размер над 320,83лв. При това
положение адвокатското възнаграждение на адвокат И.В. в размер на 300лв.
не само, че не е прекомерно, но е и под минималния предвиден размер.
Следователно жалбата в тази й част се явява неоснователна.
При изчисляване на тази такса следва да се вземе предвид, общото
вземане, което следва да се събере, т.е. и направените по делото разноски.
Видно от първоначалната покана за доброволно изпълнение, общото
задължение на дружеството длъжник е било изписано в размер на 10
270,88лв., като в него е включена и сумата 300лв. за адвокатско
възнаграждение, поради което ЧСИ С. Б. е определил дължимата такса по чл.
26 от ТТР по ЗЧСИ в размер на 910лв.
Впоследствие ЧСИ С.Б. е уведомил дружеството взискател, че е
допусната техническа грешка, поради което общото задължение на
дружеството е 11 064,28лв. /л.12 от изпълнителното дело/ и е определил
таксата в размер на 910лв..
При това положение с оглед разпоредбата на чл.26, б.“г“ от ТТР по
ЗЧСИ, за вземания от 10 000 до 50 000 лв. – пропорционалната такса е
правилно определена.
Евентуалното искане по жалбата, също се явява неоснователно, тъй
като в конкретния казус не е налице основание за отмяна на обжалваното
постановление и за намаляване размера на адвокатското възнаграждение и за
последващо преизчисляване на таксата по чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ.
Следователно жалбата, формулирана като „частна жалба“, изцяло се
3
явява неоснователна и следва да се остави без уважение.
РЕШИ:
ОСТАВЯ без уважение жалба, формулирана като „частна жалба“ вх. №
35232 / 16. 09. 2022г. от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК
„Застраховане“ АД, чрез адвокат С. Е. С., против Постановление от 12. 08.
2022г., изпълнено върху възражение от същото дружество, с вх. № 29603 / 12.
08. 2022г. на ЧСИ С.Б. по изпълнително дело № 20227530401149 по описа на
същия ЧСИ, което е с изх. № 36013 / 16. 08 2022г. на ЧСИ С.Б., в частта му, с
която размерът на дължимото адвокатско възнаграждение на адвокат И.В. не е
намален от 300лв. на 200лв. и не е коригиран размера на начислената по т.26
от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ пропорционална такса– като
неоснователна.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4