Решение по дело №92/2022 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта:	54
Дата:	26 април 2022 г. (в сила от 11 май 2022 г.)
Съдия:	Станислав Иванов Цветков

Дело:	20224230200092
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 54
гр. Севлиево, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
в присъствието на прокурора Т. Л. П.
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20224230200092 по описа за 2022 година
въз основа на данните по делото и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА С.Е.Н. от гр.Трявна за ВИНОВЕН в това, че на 24.07.2020 г., около
20.00 часа, в землището на с.Търхово, общ.Севлиево, движейки се по път, водещ от
с.Търхово към с.Ловнидол, общ.Севлиево и на кръстовище, обрауващо се между
посоченият път и път гр.Севлиево – гр.Дряново, при управляване на МПС – автомобил
„Шевролет Спарк” с рег. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата: чл.45,
ал.1 и чл.46, ал.2 от ППЗДвП – движейки се по път без предимство не спазил пътните
знаци относно предимството, определящи реда за преминаване на ППС през
кръстовища, не спазил пътен знак Б2, указващ му като водач на ППС да спре и преди
да потегли отново да пропусне ППС, които имат предимство, в резултат на което с
управлявания от него автомобил навлязъл в кръстовището от пътя без предимство, при
което последвал удар между предната част на автомобила, управляван от него и
страничната дясна част на лек автомобил „Хонда Джаз“ с рег. № ***, движещ се по
пътя с предимство и управляван от Н.П.К.Х., като по този начин по непредпазливост
причинил на К.Х. от гр.Севлиево средна телесна повреда, изразяваща се в триглезенно
счупване на костите на подбедрицата на левия крак, довело до трайно затрудняване
движението на левия долен крайник, с което е извършил престъпление по чл.343, ал.1,
1

б.“б“, предл.второ във вр. с чл.342, ал.1 от НК, като на осн. чл.78а, ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в полза на държавата в размер на
1300.00 / Хиляда и триста / лева.
ПРИЗНАВА С.Е.Н., със снета по-горе самоличност, за НЕВИНЕН в това по
същото време и на същото място да е нарушил правилата за движение по чл.20, ал.2,
изр.второ от ЗДвП и по този начин по непредпазливост да е причинил на Н.П.К.Х. от
гр.Севлиево средна телесна повреда, поради което го ОПРАВДАВА в тази част на
предявеното му обвинение по чл.343, ал.1, б.“б“, предл.второ във вр. с чл.342, ал.1 от
НК.
ОСЪЖДА С.Е.Н., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на
МВР - Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на
1253.05 / хиляда двеста пеетдесет и три лв. и 05 ст. / лева, както и 5.00 / пет / лева за
служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че сумата не бъде внесена
доброволно.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой оптичен носител – CD-R, след
влизане на решението в сила, ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15 - дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по гл.ХХVІІІ от НПК - Освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
В Районен съд - Севлиево е внесено постановление на Районна прокуратура –
Габрово, ТО - Севлиево от 28.02.2022 г. с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на С.Е.Н. от
гр.Трявна за престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, предл.второ във вр. с чл.342, ал.1 от
НК, за това, че на 24.07.2020 г., около 20.00 часа, в землището на с.Търхово,
общ.Севлиево, на кръстовище, образуващо се път гр.Севлиево – гр.Дряново и път
с.Търхово – с.Ловнидол, общ.Севлиево, при управление на МПС – л.а. „Шевролет
Спарк” с рег. № ***, в посока от с.Търхово към с.Ловнидол, общ.Севлиево, нарушил
правилата за движение по пътищата: чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП / „…Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението.“/; чл.45, ал.1 от ППЗДвП /“…Пътните знаци относно
предимството определят реда за преминаване на пътните превозни средства през
кръстовища…“/ и чл.46, ал.2 от ППЗДвП /“Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни
превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп-линията“, очертана с пътна
маркировка, или ако няма такава – на линията, на която е поставен знакът.Преди да
потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които
имат предимство…“/, при което навлязъл с управлявания от него автомобил в
кръстовището на път с предимство гр.Севлиево-гр.Дряново, по който се движел
л.а.“Хонда Джаз“ с рег. № ***, в резултат на което възникнало ПТП между двата
автомобила, от което по непредпазливост причинил телесни увреждания на водача на
последния автомобил Н.П.К.Х., представляващо триглезенно счупване на костите на
подбедрицата на левия крак, довело до трайно затрудняване на движението на левия
долен крайник – средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК.
Представител на Районна прокуратура - Севлиево се явява в съдебно заседание и
поддържа повдигнатото с Постановлението обвинение, като го счита за установено и
доказано по безспорен начин и смята, че обвиняемият следва да бъде признат за
виновен и освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание в размер около минималния.
След преценка на събраните в наказателното производство доказателства, съдът
установи следната фактическа обстановка:
Обвиняемият С.Е.Н. живеел в гр.Трявна, но работел в гр.В.Търново, притежавал
СУМПС и бил правоспособен водач на МПС.Ползвал автомобил „Шевролет Спарк” с
рег. № ***.На 24.07.2020 г. съпругата му го помолила да закара багаж на свид.И.Ц.Д.,
който живеел в с.Търхово, общ.Севлиево.Обв.Н. изпълнил молбата на съпругата си, но
когато закарал багажа, свид.Д. го помолил да го закара до гр.В.Търново.Около 20.00
часа двамата потеглили от с.Търхово, като обв.Н. управлявал посоченият по-горе
автомобил, а свид.Д. пътувал на предна дясна седалка.Движели се по път с.Търхово-
с.Ловнидол, общ.Севлиево.С управляваният от него автомобил обв.Н. се придвижил до
кръстовище, образуващо се от пътя, по който се движел и пътя гр.Севлиево-
гр.Дряново.На въпросното кръстовище движещите се по пътя гр.Севлиево-гр.Дряново
били с предимство.Това обстоятелство било указано на водачите на ППС, движещи се
по пътя с.Търхово-с.Ловнидол посредством пътен знак Б2.Същият задължавал
водачите да спрат и да пропуснат движещите се с предимство по пътя гр.Севлиево-
гр.Дряново.По същото време свид.Н.П.К.Х. с управляван от нея лек автомобил “Хонда
Джаз“ с рег. № ***, се движила по пътя гр.Севлиево-гр.Дряново, в дясната лента за
движение на пътното платно в посока гр.Дряново.Достигайки посоченото по-горе
1

кръстовище обв.Н. не спазил задължението си да спре и да пропусне движещите се по
пътя с предимство и навлязъл в кръстовището, в следствие на което между предна
дясна част на управлявания от него автомобил и дясната част на автомобила,
управляван от свид.К.Х. настъпил удар, а в следствие на това и пътно-транспортно
произшествие.Автомобилът, управляван от свид.К.Х. продължил движението си в
насрещната лента за движение, след което между него и неравност последвал нов удар,
при което той се преобърнал по таван.Автомобилът да се плъзга, след което
преустановил движението си и се установил в покой на лявата си
страна.Непосредствено след това свид.К.Х. откопчала предпазният си колан,
установила, че не може да стъпи на левият си крак, поради което предположила, че
същият е счупен.Междувременно обв.Н. и свид.Д. излезли от автомобила, управляван
от първият, след което обвиняемият извикал към свидетеля да изчезва от мястото на
произшествието.Свид.Д. си тръгнал напускайки кръстовището.Междувременно на
мястото спрял друг автомобил, движещ се по същият път.Водачът му, с неустановена
по делото самоличност, слязъл и провел разговор с обв.Н. като го попитал дали се е
обадил на спешна медицинска помощ и дали има пострадали.Обв.Н. му отвърнал, че
не се е обаждал.Лицето с неустановена самоличност отишло при автомобила,
управляван от свид.К.Х., разговарял с нея, дал и да пие вода, а тя го помолила да се
обади на съпруга й.Междувременно за настъпилото ПТП бил подаден сигнал в ЦСМП
филиал Севлиево и в РУ МВР – Севлиево.На мястото била изпратена линейка, както и
полицейски екип, в състава на който бил и свид.Иван Веселинов
Костадинов.Полицейските служители разбили предното стъкло на автомобила, в който
се намирала свид.К.Х., след което единият от двамата се промушил и я измъкнал
навън.На двамата водачи била извършена проверка за употреба на алкохол, като
уредът отчел отрицателен резултат.След това обв.Н. и свид.К.Х. били откарани с
линейка в МБАЛ „Д-р Стойчо Христов” гр.Севлиево.По пътя обв.Н. се извинил на
свид.К.Х., като й заявил, че не я е видял.В центъра за спешна медицинска помощ на
двамата била оказана медицинска помощ.При извършеният преглед на свид.К.Х. било
констатирано, че има фрактура на левият долен крайник, поради което била откарана
за лечение в МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ гр.Габрово.Междувременно мястото на
произшествието било посетено от оперативно-следствена група, в състава на който бил
и разследващ полицай.От страна на последния бил проведен оглед на
местопроизшествието, за което бил изготвен и съответният протокол, както и скица и
фотоалбум, представляващи неразделна част от него.В рамките на досъдебното
производство били назначени авто-техническа и съдебно-медицинска експертизи.
Видно от заключението на вещото лице по назначената авто-техническа
експертиза, като основна причина за възникване на ПТП от техническа гледна точка
може да се посочи – навлизане на пътя с предимство при неспазване на знак „В2“
„Стоп“ от водача на л.а.“Шевролет Спарк“ и отнемане на предимството на л.а.“Хонда
Джаз“.
Видно от заключението на вещото лице по назначената съдебно-медицинска
експертиза, пострадалата на 24.07.2020 г. Н.П.К.Х. е получила следните увреждания –
триглезенно /трималеоларно/ счупване на костите на подберицата на левия
крак.Проведено е оперативно лечение чрез метална остеосинтеза-плака с винтове на
латералния глезен, винт на медиалния глезен.Счупването е довело до трайно
затрудняване на движението на левия долен крайник за срок над 1 месец.Установява се
и малък излив от течност в дясната гръдна /плеврална/ кухина, но не може да се уточни
дали е от травматичен или от болестен характер, тъй като няма външни увреждания на
2

гръдния кош или счупвания на ребра, нито видими контузии на белия дроб.
Горната фактическа обстановка съдът установи от обясненията на обвиняемия,
показанията на свидетелите И.Ц.Д., Н.П.К.Х. и Иван Веселинов Костадинов,
заключенията на вещите лица по назначените Автотехническа и Съдебно-медицинска
експертиза, Протокол за оглед на местопроизшествие, скица и фотоалбум; Копия на
застрахователни полици; Копия на свидетелства за управление на МПС, контролни
талони и свидетелства за регистрация на МПС; Справки от база данни на МВР за
собственост на МПС; Справка картон на водача; Амбулаторни и болнични листи;
Епикризи и медицински документи; Справка от ОПУ – Габрово и схема към нея;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обв.Н. и
справка за съдимост.
Обвиняемият Н., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание, явява се
и упълномощен от него договорен защитник.Обвиняемият и защитника му не оспорват
събраните в наказателното производство доказателства, както и обстоятелствата,
изложени в Постановлението на прокуратурата.В обясненията си пред съда
обвиняемият се признава за виновен и изразява съжаление за случилото се.Твърди, че в
периода преди настъпване на ПТП бил на диета, поради което се била смъкнала
кръвната му захар.Докато управлявал автомобила му причерняло, след което
припаднал и изгубил съзнание.В заключение към съда се отправя молба да освободи
обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи наказание в минималния,
предвиден размер.
Съдът счете, че обясненията на обвиняемия не следва да се кредитират изцяло
поради следните съображения.Безспорно от заключението на вещото лице по
назначената съдебно-медицинска експертиза се установява, че в резултат на спадане на
нивото на кръвната захар /глюкоза/, лицето С.Н. е възможно да дагуби контрол над
управлението на автомобила си.По делото няма актуални към момента след
произшествието замервания на нивото на кръвната захар, но тя бързо може да промени
стойностите си при поемане на храна или напитка.Така наречената хипоглекимия /
ниско ниво на глюкоза в кръвта / се характеризира със стойности по 3,9 ммол/л и може
да предизвика сърцебиене, слабост, тремор, тревожност, потене, а при по-ниски
стойности и объркване /дезориентация, непълна адекватност, смущения на зрението и
загуба на съзнанието.Спадането на кръвната захар може да се дължи на гладуване и на
различни заболявания.Същевременно обясненията на обвиняемия в тази им част се
опровергават от другите доказателства, събрани в хода на производството.Същите се
опровергават най-вече от показанията на свидетелите Д. и К.Х., в които не се съдържат
данни за такова състояние на обвиняемия.В показанията си свид.Д. заявява, че след
удара обв.Н. отишъл да види какво се случва с другия автомобил, след което му
извикал да си заминава.В показанията си свид.К.Х. заявява, че чувала гласа на
обвиняемия, който извикал „Изчезвай.Махай се оттук“, което кореспондира с
показанията на свид.Д..Същевременно в показанията си свид.К.Х. заявява, че докато
били заедно в линейката обв.Н. и се извинил и й споделил, че не я е видял.На базата на
събраните в хода на производството доказателства, съдът намира, че непосредствено
преди и след настъпване на ПТП обв.Н. не е бил в безсъзнания, за каквото говори в
обясненията си.Същевременно на база гореизложеното съдът счита, че
непосредствената причина за настъпилото ПТП е нарушаването на правилата за
движение по чл.45, ал.1 и чл.46, ал.2 от ППЗДвП от страна на водача на лекия
автомобил „Шевролет Спарк” с рег. № ***.Водачът на лекия автомобил - обв.Н. е бил
длъжен съгласно цитираните правни норми като участник в движението да спази
3

пътните знаци относно предимството, определящи реда за преминаване на ППС през
кръстовища, както и да спази пътен знак Б2, указващ му като водач на ППС да спре и
преди да потегли отново да пропусне ППС, които имат предимство.Нарушаването на
тези правила за движение, изразяващо се в това, че движейки се по път, водещ от
с.Търхово към с.Ловнидол, общ.Севлиево и на кръстовище, образуващо се между
посоченият път и път гр.Севлиево – гр.Дряново, при управляване на МПС – автомобил
„Шевролет Спарк” с рег. № ***, не спазил пътните знаци относно предимството,
определящи реда за преминаване на ППС през кръстовища, не спазил пътен знак Б2,
указващ му като водач на ППС да спре и преди да потегли отново да пропусне ППС,
които имат предимство, в резултат на което с управлявания от него автомобил
навлязъл в кръстовището от пътя без предимство, са довели до настъпването на пътно-
транспортното произшествие.В следствие на това на Н.П.К.Х. от гр.Севлиево била
причинена средна телесна повреда, изразяваща се в триглезенно счупване на костите
на подбедрицата на левия крак, довело до трайно затрудняване движението на левия
долен крайник.При така установеното съдът счита, че обв.Н. не е нарушил правилата за
движение по чл.20, ал.2, изр.второ от ЗДвП.
Въз основа на гореизложеното, съдът счита за установено и доказано по
несъмнен начин, че обвиняемият С.Е.Н., след като на 24.07.2020 г., около 20.00 часа, в
землището на с.Търхово, общ.Севлиево, движейки се по път, водещ от с.Търхово към
с.Ловнидол, общ.Севлиево и на кръстовище, образуващо се между посоченият път и
път гр.Севлиево – гр.Дряново, при управляване на МПС – автомобил „Шевролет
Спарк” с рег. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата: чл.45, ал.1 и чл.46,
ал.2 от ППЗДвП – движейки се по път без предимство не спазил пътните знаци
относно предимството, определящи реда за преминаване на ППС през кръстовища, не
спазил пътен знак Б2, указващ му като водач на ППС да спре и преди да потегли
отново да пропусне ППС, които имат предимство, в резултат на което с управлявания
от него автомобил навлязъл в кръстовището от пътя без предимство, при което
последвал удар между предната част на автомобила, управляван от него и страничната
дясна част на лек автомобил „Хонда Джаз“ с рег. № ***, движещ се по пътя с
предимство и управляван от Н.П.К.Х., като по този начин по непредпазливост
причинил на К.Х. от гр.Севлиево средна телесна повреда, изразяваща се в триглезенно
счупване на костите на подбедрицата на левия крак, довело до трайно затрудняване
движението на левия долен крайник, както от обективна, така и от субективна страна,
при форма на вината непредпазливост е осъществил състава на престъплението по
чл.343, ал.1, б.“б“, предл.второ във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
По изложените по-горе съображения съдът призна обвиняемия С.Е.Н. за
невинен в това по същото време и на същото място да е нарушил правилата за
движение по чл.20, ал.2, изр.второ от ЗДвП и по този начин по непредпазливост да е
причинил на Н.П.К.Х. от гр.Севлиево средна телесна повреда, поради което го оправда
в тази част на предявеното му обвинение по чл.343, ал.1, б.“б“, предл.второ във вр. с
чл.342, ал.1 от НК.
За извършеното от обв.Н. деяние в закона се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години или пробация.Обвиняемият Н. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на гл.VІІІ на НК.
При това положение са налице предпоставките за приложението на разпоредбата
на чл.78а от НК, като обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание глоба.
4

При определяне на размера на наказанието съдът отчита като смекчаващи
вината обстоятелства направените самопризнания и оказаното съдействие за
разкриване на обективната истина в досъдебното производство и съдебното
производство, здравословното му състояние, добрите характеристични данни,
искреното разкаяние и изразено съжаление.Не са налице отегчаващи вината
обстоятелства.При съвкупната преценка на тези обстоятелства, отчитайки и формата на
вината, както и материалното му положение и имотно състояние, съдът счете, че на
обвиняемия Н., с оглед постигане на целите на наказанието, следва да се наложи
наказание в размер малко над минималния, предвиден по чл.78а от НК, а именно
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1300.00 / Хиляда и триста / лева.
С оглед цялостното процесуално поведение на обвиняемия Н., добрите
характеристични данни, липсата на данни за други тежки нарушения на ЗДвП и
ППЗДвП, трудовата му заетост и възрастта му, генералната и специалната превенция,
съдът счете, че в случая не следва да се прилага разпоредбата на чл.78а, ал.4 във вр. с
чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК, поради което не лиши същия от право да
управлява МПС.
За разноските по делото
Обвиняемият С.Е.Н. следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 1253.05 / хиляда
двеста пеетдесет и три лв. и 05 ст. / лева, както и 5.00 / пет / лева за служебно издаване
на изпълнителен лист в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
За вещественото доказателство
Вещественото доказателство – 1 брой оптичен носител – CD-R, след влизане на
решението в сила, следва да се унищожи.
В този смисъл съдът произнесе решението си.
5

Съобщи за изтекли лични данни