№ 50
гр. Провадия, 05.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. М.
СъдебниРОСИЦА Р. ХРИСТОВА
заседатели:КАДРИЯ М. М.
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора С. Ст. К. и П. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. М. Наказателно дело от
общ характер № 20243130200132 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО ПРОВАДИЯ, редовно
призовани, се представляват от прокурор Т. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х., редовно призован, се явява лично и с адв.
Д. К., АК – Варна, редовно упълномощена на фаза ДП и приета от съда от
преди.
ПОСТРАДАЛ К. А. А., редовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛ А. С. А., редовно призован, не се явява.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х., ЕГН: **********, роден на 16.08.1987 г. в
гр. Ш., с адрес с. П., общ. Д., обл. Варна, ул. „Тридесет и трета“ № 15,
български гражданин, средно образование, женен, безработен, осъждан.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
1
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Получих обвинителния акт и
разпореждането на съда в срок.
СЪДЪТ докладва извлечение по сметка 105 на Районен съд Провадия, от
която е видно, че на 03.06.2025 г. по сметката е постъпила сумата от 3650.00
лв. (три хиляди шестстотин и петдесет лева), като посоченото основание е
„заплащане на щета по НОХД № 132/2024 г. на РС Провадия, като наредител е
адв. Д. К. С.а К., а задълженото лице е подсъдимият Х. М. Х..
АДВ. К.: Представям платежно нареждане за възстановената от нас щета.
ПРОКУРОР: Запознат съм. Да се приеме.
Съдът намира, че представеното доказателство е допустимо и относимо
към предмета на делото и следва да се приобщи към доказателствения
материал, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
извлечение по сметка 105 на Районен съд Провадия, както и платежно
нареждане с рег. номер 80811В-АО-9734 от 03.06.2025 г.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимите и тези по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Моля да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни
правата.Съгласен съм с адвоката.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и
ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
2
пострадалия или на неговите наследници и към настоящият момент са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ или по реда
на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от
НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания
за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници и към настоящият момент са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
206, ал. 1 от НК срещу подсъдимия Х. М. Х..
Делото е подсъдно на РС-Провадия и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите или на пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този
смисъл. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
XXІX от с оглед становището на защитата и на подсъдимия, че желаят делото
да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Няма основания делото да
се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни
заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение на подсъдимия
и същата следва да бъде потвърдена. По делото не се направиха искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да
бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Провадия.
3
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка„ взета по отношение на подсъдимите в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този
етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство, като на подсъдимия Х. М. Х. да се определи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 57, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Направените по делото разноски да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимия.
Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да
се одобри.
АДВ.К.: С представителя на РП-Варна, ТО-Провадия постигнахме
споразумение, с което подсъдимият прие наказанието по вид и размер и е
наясно с последиците на споразумението и производството да продължи по
реда на Глава 29 НПК. Моля, да одобрите споразумението ни с прокуратурата.
Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се
одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с условията на споразумението.
Признавам се за виновен и доброволно ще го подпиша
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х., ЕГН: **********, роден на 16.08.1987 г. в
гр. Ш., с адрес с. П., общ. Д., обл. Варна, ул. „Тридесет и трета“ № 15,
4
български гражданин, средно образование, женен, безработен, осъждан СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата през месец март 2021 г., в с. П., община Д., област
Варна, противозаконно присвоил чужда движима вещ – лек автомобил, марка
„БМВ“, модел „320Д“ с регистрационен № ***, с идентификационен номер на
рама ***, на стойност 3 650, 00 /три хиляди шестстотин и петдесет/ лева,
собственост на К. А. А. и А. С. А., която владеел – престъпление по чл. 206,
ал. 1 от НК.
За деянието, на основание чл. 206, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 57, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
по 82,00 лева (осемдесет и два лева) в полза на Държавата по сметка на ОД
на МВР Варна.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината
пряк умисъл.
Има причинени от деянието имуществени вреди, които са
възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от това споразумение и съм
съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е
положен доброволно.
Страните заявиха, че няма да правят промени в споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебно производство № 2138/2021 г. по описа на РУ – Провадия и
представеното писмено споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Т. Т., прокурор при Районна Прокуратура – Варна, ТО
Провадия,
- за защитата на подсъдимия - адв. Д. ОСТОВА -АК – Варна
- подсъдимият Х. М. Х.;
5
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 132/2023 г. по описа на РС
Провадия, образувано от съда на 11.04.2024 г. по внесен обвинителен акт на
11.04.2024 г. по ДП № 2138/2021 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу
Х. М. Х.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ ХАСАН М. Х., ЕГН: **********, роден на 16.08.1987
г. в гр. Ш., с адрес с. П., общ. Д., обл. Варна, ул. „Тридесет и трета“ № 15,
български гражданин, средно образование, женен, безработен, осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец март
2021 г., в с. П., община Д., област Варна, противозаконно присвоил чужда
движима вещ – лек автомобил, марка „БМВ“, модел „320Д“ с регистрационен
№ ***, с идентификационен номер на рама ***, на стойност 3 650, 00 /три
хиляди шестстотин и петдесет/ лева, собственост на К. А. А. и А. С. А., която
владеел – престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.
За деянието, на основание чл. 206, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 57, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
по 82,00 лева (осемдесет и два лева) в полза на Държавата по сметка на ОД
на МВР Варна.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината
пряк умисъл.
Има причинени от деянието имуществени вреди, които са
възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. Т./ /адв. Д. К./
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Х. М. Х./
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 132/2024 г. по
6
описа на РС Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.40ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7