№ 17683
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110164970 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ EАД – редовно призован, с редовно връчени преписи
от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, се
представлява от юрк.К. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. С. – редовно призован, с редовно връчен препис
от определението по чл. 140 ГПК, се явява лично и с адв.С. с пълномощно
по делото.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на ответника препис от писмената молба на ищеца от
29.03.2022 г.
Юрк.К.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания.
1
Поддържам и искането по чл.192 ГПК, предявеното с молбата ни от
29.03.2022 г.
Нямам други искания.
Адв.С.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Посочвам, че има издаден акт за въвеждане в експлоатация на
процесната сграда от 1996 г., а на 02.12.1996 г. е издадено решение за
ползването на сградата. Затова не възразяваме срещу допълнително
предявеното с молбата от 29.03.2022 г. на ищеца искане по чл.192 ГПК. Ние
ще представим разрешението за ползване.
Представям и моля да се приемат като писмени доказателства - препис
от исковата молба и кореспонденция между страните във връзка с вземянето ,
с което е предявено възражение за прихващане в отговора на исковата молба.
Нямам други искания.
Юрк.К.: Във връзка с изричното изявление на ответника, че
процесната сграда е въведена в експлоатация, моля да се обяви за безспорно
това обстоятелство, като оттеглям искането по чл.192 ГПК, предявено с
молбата от 29.03.2022 г.
Да се приемат днес представените от ответника документи.
Адв.С.: Съгласни сме да се обяви за безспорно обстоятелство
въвеждането в експлоатация на процесната сградата.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от двете страни и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Съгласни сме да се отложи съдебното заседание, за да
водим разговори за постигане на спогодба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно до следващото
съдебно заседание да постигнат спогодба.
ОТЛАГА доклада по делото и произнасянето на съда по
доказателствените искания на страните за следващото заседание , ако не бъде
постиганата спогодба.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.04.2023 г. от 11.00 часа , за
която дата и час ищецът и ответника уведомени от днес, третото лице-
помагач се счита уведомен по реда на чл.142, ал.3 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3