Решение по дело №1228/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 539
Дата: 21 октомври 2020 г. (в сила от 6 ноември 2020 г.)
Съдия: Стела Йорданова Михайлова
Дело: 20205220201228
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 август 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 53921.10.2020 г.Град П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – П.V Наказателен състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
Секретар:Росица Караджова
Прокурор:Георги Христов Кацаров (РП-П.)
като разгледа докладваното от Стела Михайлова Административно
наказателно дело № 20205220201228 по описа за 2020 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Н. Н. , роден на 09.08.2000г. в гр.П., живущ в с.Г.,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен,
ЕГН**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2019г. в гр. П., пред служител в Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР-П. - Р.М.С. е потвърдил неистина в писмена декларация,
която по силата на чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи, се
дава пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а
именно, че СУМПС № ********* е изгубено, като в действителност същото му е било
отнето от италианските компетентни органи, поради което и на осн. чл. 378, ал. 4, т.1 от
НПК, във връзка с чл. 78А, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК и му налага административно наказание ГЛОБА в
размер на 1000 /хиляда/ лева, платими по сметка на Районен съд - П..
Решението може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от днес пред
Пазарджишкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към АНД №1228/2020 г.:
Срещу А. Н. Н. от с.Г. е започнато наказателно производство затова, че на
27.05.2019 г. в гр.П., пред Р.М.С., служител в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
П. е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на чл. 17, ал. 1 от
Правилника за издаване на български лични документи, се дава пред орган на властта
за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно, че СУМПС №
********* е изгубено, като в действителност същото му е било отнето от италианските
компетентни органи - престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
Въз основа на събраните по това производство доказателства Пазарджишка
районна прокуратура е приела с Постановление от 25.08.2020 година, че по
отношение на подсъдимия А. Н. Н. за извършеното от него престъпление са налице
основанията за прилагане на чл.78а от НК, поради което е внесла делото заедно с
горецитираното постановление в Пазарджишкия районен съд с предложение за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
Производството пред Пазарджишкия районен съд е по чл.378 и сл. от НК.
В съдебно заседание подсъдимият П.С. не се явява.
Представителят на Пазарджишка районна прокуратура поддържа становище, че
по отношение на подсъдимата следва да се приложи чл.78а от НК.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и писмени
доказателства, прие за установено следното:
Подсъдимият А.Н. живеел в Италия, когато поради извършено от него нарушение,
му било отнето СУМПС. След като се върнал в Република България, на 27.05.2019г.,
обвиняемият подал пред свидетелката Р.М.С. - системен оператор в група
„Регистрация и отчет на ППС, собствениците им и водачи“ към сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР П. необходимите документи за издаване на ново СУМПС.
Представил и декларация приложение №6 към чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на
българските лични документи, каквато следва да бъде подадена в случай на откраднат,
повреден или унищожен български личен документ. Подсъдимият Н. декларирал, че е
изгубил шофьорската си книжка на 18.05.2019 г. На 27.05.2019 г. свидетелката
Стефанова променила статуса на СУМПС от „валиден“ на „невалиден-
изгубен/откраднат документ“. Върху подадената декларация била сложена резолюция
от гл. инспектор Симеон Съловски - началник на група „Регистрация и отчет на ППС,
собствениците им и водачи“, за съставяне АУАН на А.Н..
На 10.10.2019 г. в ОД на МВР П. било получено писмо от Главна дирекция
„Национална полиция“, с което същите уведомяват, че Генералното консулство на
Република България в Милано им е изпратило отнетото от компетентните италиански
власти свидетелство за управление на А.Н., с което било извършено нарушение на
територията на Р.Италия. Вследствие на полученото писмо, свидетелката Ц.К.М.
изготвила докладна записка peг. № 1006р-11562/22.10.2019 г. до началника на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР П..
Тази фактическа обстановка съдът прие въз основа на обясненията на
1
подсъдимия, показанията на свидетелката Ц.К.М., Р.С., както и писмените
доказателства приложени към делото и прочетени по реда на чл.378, ал.2 във връзка с
чл.283 от НПК.
Въпросната декларация съгласно чл.160, ал.1 от ЗДвП и чл.17, ал.1 от Правилника
за издаване на БЛД задължително се подава при изгубване, кражба, повреждане или
унищожаване на български личен документ в срок до три дни в най-близкото
структурно звено на Министерството на вътрешните работи. В същата подателят е
задължен да декларира, че за вписването на неверни данни в тази декларация носи
наказателна отговорност.
В този смисъл част от състава на престъплението е осъществен, а именно че по
изрична законова разпоредба, подсъдимият е задължен да удостовери истината в
подаваната пред ОД на МВР гр.П. декларация.
Не е спорно по делото обстоятелството, че декларацията е подписана и подадена
от подсъдимия Н.. Следователно същият е употребил документа, като доказателство за
удостоверите в нея обстоятелства.
Безспорно е, че СУМПС не е изгубено, тъй като е отнето поради извършено
нарушение на правилата за движение по пътищата в Италия. Следователно
декларираното от подсъдимия обстоятелство, че е изгубил свидетелството си за
управление на МПС е невярно, което се установя и от обясненията на подсъдимия.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, прие, че подсъдимият А. Н. Н. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на чл.313, ал.1 от НК, като
на 27.05.2019 г. в гр.П., пред Р.М.С., служител в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР П. е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на чл. 17, ал. 1
от Правилника за издаване на български лични документи, се дава пред орган на
властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно, че
СУМПС № ********* е изгубено, като в действителност същото му е било отнето от
италианските компетентни органи.
Подсъдимият е действала умишлено, като е съзнавали всички обективни и
субективни елементи на състава на престъплението и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия С. за извършеното престъпление, съдът се ръководи от изискванията на
чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата
индивидуализация.
Съдът отчете обществената опасност на деянието, като висока. Това е
престъпление, засягащо обществените отношения свързани правилното
функциониране на държавния и обществения апарат.
При определяне обществената опасност на подсъдимата съдът взе предвид
характеристичните данни за същия, които са положителни.
Разпоредбата на чл.313, ал.1 от НК предвижда наказание лишаване от свобода до
три години или глоба от сто до триста лева.
2
Видно от събраните по делото доказателства подсъдимият А.Н. не е осъждан.
Подсъдимият на е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и
не представлява личност с висока степен на обществена опасност.
При тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а
от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на
същите на административно наказание глоба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени чистото съдебно минало и
положителните характеристични данни.
В този смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а,
ал.1 от НК освободи А. Н. Н. от наказателна отговорност за престъплението по чл.313,
ал.1 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева,
платими по сметка на Районен съд П..
При определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално
и имотно състояние на подсъдимия.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


3
Съобщи за изтекли лични данни