№ 6178
гр. С., 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. Х.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110142130 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен от В. П. П. против „Б. ЕР“ АД
иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 7, пар. 1, т. „а“ от РЕГЛАМЕНТ (ЕО)
№ 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11 февруари
2004 г. за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 250 €,
представляваща обезщетение на основание Регламент (EO) 261/2004 за закъснение на
полет № **** от 14.11.2019 г. от Р., И. за С., Б., ведно със законна лихва от 8.2.2021 г.
до изплащане на вземането. Претендира разноски.
В исковата молба се твърди, че по силата на сключен между ищеца и ответното
дружество договор за въздушен превоз на ищеца бил издаден билет за полет № **** от
14.11.2019 г. от Р., И. за С., Б., който по график следвало да излети от Р. в 09,50 часа на
14.11.2019 г. и да кацне в С. в 12,45 на същия ден, но излетял със закъснение от повече
от 3 часа, в 13,52 часа. Ищецът твърди, че разстоянието между Р. и С. е 923 км. и на
осн. чл. 7, пар. 1, т. „б“ от горецитирания регламент претендира сумата от 250 евро –
обезщетение за закъснял полет до 1500 километра. До ответника е изпратена покана.
Ответникът не е заплатил обезщетение.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не депозира писмен отговор на исковата
молба. Подаденото възражение е бланкетно. Срокът по чл. 131 ГПК е изтекъл на
04.09.2021 г.
С молба от 08.12.2021 г. ответникът твърди, че е заплатил претенцията по
следния начин: вземането е събрано от ЧСИ А.П., рег. № ЧСИ 849, с район на действие
СГС, по ИЛ от 14.07.2020 г. по гр.д. № 12748/2020 г. по описа на СРС, 43 с-в, по
образуваното ИД № 965/2020 г.
1
С молба от 02.02.2022 г. ищецът оспорва исковата претенция да е заплатена.
Оспорва да е извършено плащане по ИД; оспорва да е взискател по ИД/кредитор по
заповедта за изпълнение по гр.д. № 12748/2020 г. по описа на СРС, 43 с-в; оспорва в
патР.ониума му да е постъпила сумата.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира следното.
С окончателния доклад по делото е прието като безспорно, че ищецът е имал
резервиран билет за полет № **** от 14.11.2019 г. от Р., И. за С., Б., който по график
следвало да излети от Р. в 09,50 часа на 14.11.2019 г. и да кацне в С. в 12,45 на същия
ден, но излетял със закъснение от повече от 3 часа, в 13,52 часа; че разстоянието между
Р. и С. е под 1 500 километра; че ищецът се е представил на гишето за регистрация в
указания час преди полета; че ответникът е получил покана. В първото с.з. докладът е
допълнен във връзка с възражението за плащане. В тежест на ответника е възложено да
докаже, че плащането по посочено изп. дело е именно във връзка с процесния полет и е
направено в полза на ищеца П., включително че е постъпило в патР.ониума на ищеца
П., като за последното на ответника са дадени указания по чл. 146, ал. 2 ГПК, че не
сочи никакви доказателства.
Видно от представените неоспорени от страните писмени доказателства, а и
ответникът не спори, то ищецът е имал резервиран билет за полет № **** от
14.11.2019 г. от Р., И. за С., Б., който по график следвало да излети от Р. в 09,50 часа на
14.11.2019 г. и да кацне в С. в 12,45 на същия ден, но излетял със закъснение от повече
от 3 часа, в 13,52 часа. Не се спори, че разстоянието между Р. и С. е под 1 500
километра, както и че ищецът се е представил на гишето за регистрация в указания час
преди полета.
Налице са условията по чл. 7, пар. 1, т. „а“ от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА
ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11 февруари 2004 г. за изплащане
на обезщетение от 250 евро на пътника.
Ответникът по иска има качеството „опериращ въздушен превозвач” по см. на
чл. 2, б. „Б” от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И
НА СЪВЕТА от 11 февруари 2004 г. Същият се е задължил да превози ищеца от Р. до
С. с процесния полет. Съгласно чл. 3, пар. 1, б. „А” от Регламента същият е приложим
в настоящия случай. По смисъла на Решение по дело № С 402/2007 г. и № С 432/2007
на СЕС пътниците на закъснели полети се приравняват на пътниците на отменени
полети и имат право да получат обезщетение по чл. 7 от Регламента.
Съгласно чл. 7, пар. 1, б. „А” от регламента в този случай пътникът има право на
обезщетение във фискиран размер от 250 евро.
Не се доказа да е заплатена претенцията от ответника. Действително, по гр.д. №
12748/2020 г. по описа на СРС, 43 с-в е издадена заповед за изпълнение за процесния
полет за сумата именно от 250 евро, но в полза на заявител „К.“ ЕООД. Издаден е и
ИЛ, въз основа на който е образувано видно от поканата ИД № 965/2020 г. по описа на
ЧСИ А.П., рег. № ЧСИ 849, с район на действие СГС. Ответникът обаче не доказа
въпреки изричните указания и отлагането на делото за второ с.з. на първо място по ИД
да е събрана сумата действително; на второ място да е преведена на взискател „К.“
2
ЕООД; на трето място „К.“ ЕООД да я е предоставило на ищеца.
По разноските. На ищеца се дължат разноски. Представя списък. В исковото
производство претендира разноски за дт в размер на 25 лв. и заплатено по банкова
сметка възнаграждение от 240 лв. В хода на заповедното производство ищецът е
сторил разноски в размер на 25 лв. дт. и 360,73 лв. адв. възнаграждение. Водим от
горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от В. П. П. ЕГН **********, с адрес
ГР.С., УЛ.*** (В.З.Г.Б.), № 26, против „Б. ЕР АД ЕИК ****, с адрес ГР.С., А. С., иск с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 7, пар. 1, т. „а“ от РЕГЛАМЕНТ (ЕО)
№ 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА
от 11 февруари 2004 г., че ответникът дължи на ищеца, както следва: сумата от 250
евро - обезщетение на основание Регламент (EO) 261/2004 за закъснение на полет №
**** от 14.11.2019 г. от Р., И. за С., Б. , ведно със законна лихва от 08.02.2021 г. до
изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение от 17.02.2021 г. по
гр. д. № 7700/2021 г. по описа на СРС, 66 състав.
ОСЪЖДА „Б. ЕР АД ЕИК ****, с адрес ГР.С., А. С., да заплати на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК на В. П. П. ЕГН **********, с адрес ГР.С., УЛ.*** (В.З.Г.Б.), №26, сумата
от 385,73 лв. – разноски по гр. дело № 7700/2021 г. по описа на СРС, 66 състав.
ОСЪЖДА „„Б. ЕР АД ЕИК ****, с адрес ГР.С., А. С., да заплати на основание чл.
78, ал. 1 ГПК на В. П. П. ЕГН **********, с адрес ГР.С., УЛ.*** (В.З.Г.Б.), №26 ,
сумата от 265 лв. – разноски в настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3