О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № ……
гр. Козлодуй, 10 януари 2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, първи състав, в закрито
заседание на 10.01.2020 г. /десети януари две
хиляди и двадесета година/, в състав:
Председател: Цветанчо Трифонов
като
разгледа докладваното от съдия Цветанчо Трифонов гр. д. № 304 по описа за 2019 год.
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното.
Съдът е на етап подготовка на делото в
закрито заседание по чл.140 от ГПК.
„ЮРОБАНК БЪАГАРИЯ”
АД ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от изп. директор Димитър Шумаров и Милена Ванева-прокурист, чрез
пълномощник Адвокатско дружество
„ЧАТАЛБАШЕВ, ПЕТКОВА И ИВАНОВА” гр. София,
БУЛСТАТ *********, регистрирано с номер в Единния регистър **********, със
седалище и адрес на управление:***, и персонално адвокат ХРИСТИНА ХРИСТОВА ИВАНОВА, САК, с per. номер от Единния адвокатски регистър **********, и телефон на кантората:
0879 14 44 21; 02/980 00 01, с който иска да бъде признато за установено, че по
отношение на В.Ц.М., ЕГН **********,
с адрес:
*** съществува
изискуемо вземане на ищеца „ЮРОБАНК БЪАГАРИЯ” АД, произтичащо от Договор за
потребителски кредит № CL171006 от 24.09.2013 г. в размер на 4097,84 лева, от които 2774,46 лева главница ведно със законната лихва считано от
29.06.2017 г.; 989,59 лева
възнаградителна лихва за периода от 24.11.2014 г. до 24.04.2017 г.; 333,79
лева мораторна лихва за периода от 24.11.2014 до 05.06.2017 г. , както
и направените по делото разноски-448,11
лева държавна такса по ч.гр. 822/2017 г.; 129,09
лева доплатена държавна такса и 620,22
лева заплатено адвокатско възнаграждение.
Иска
на осн. чл. 219 от ГПК да бъде привлечено като трето лице помагач „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление ***,
офис сграда „Лабиринт” ет.21офис,4, представлявано поотделно от изпълнителните
директори Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов.
Исковата молба е редовна,
съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени
фактите, на които ищецът основава претенцията си.
Препис от исковата молба и приложените писмени
доказателства са връчени на назначеният особен представител на ответника и в
едномесечния срок по чл.131 от ГПК същият е представил писмен отговор на
исковата молба, с който оспорва изцяло исковата молба като неоснователна и
недоказана, за което сочи подробни съображения.
С исковата
молба ищецът е направил доказателствени искания за прилагане към делото на ЧГД
№1507/2018г. по описа на КРС, което съдът следва да уважи.
По предварителните въпроси – по делото е внесена
дължимата се държавна такса за образуване на настоящото производство,
По допустимостта на претенциите съдът намира, че
легитимацията на страните съответства на твърдяното. Сезиран е компетентния съд
с оглед на което исковете са допустими.
Съдът приема, че предявеният специален установителен
иск по чл.422 от ГПК е допустим.
По доказателствата - към исковата молба ищецът е приложил писмени
доказателства, от които погасителния
план и Договора за потребителски кредите са оспорени от особения представител
на ответника в срока за писмен отговор.
На страните следва да се укаже и
необходимостта от представяне на списък на разноските на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и
допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание, когато да бъде изслушан устен доклад на съдията.
Предварителен
доклад:
„ЮРОБАНК БЪАГАРИЯ”
АД ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от изп. директор Димитър Шумаров и Милена Ванева-прокурист, чрез
пълномощник Адвокатско дружество
„ЧАТАЛБАШЕВ, ПЕТКОВА И ИВАНОВА” гр. София,
БУЛСТАТ *********, регистрирано с номер в Единния регистър **********, със
седалище и адрес на управление:***, и персонално адвокат ХРИСТИНА ХРИСТОВА ИВАНОВА, САК, с per. номер от Единния адвокатски регистър **********, и телефон на кантората:
0879 14 44 21; 02/980 00 01, с който иска да бъде признато за установено, че по
отношение на В.Ц.М., ЕГН **********,
с адрес:
*** съществува
изискуемо вземане на ищеца „ЮРОБАНК БЪАГАРИЯ” АД, произтичащо от Договор за
потребителски кредит № CL171006 от 24.09.2013 г. в размер на 4097,84 лева, от които 2774,46 лева главница ведно със законната лихва считано от
29.06.2017 г.; 989,59 лева
възнаградителна лихва за периода от 24.11.2014 г. до 24.04.2017 г.; 333,79
лева мораторна лихва за периода от 24.11.2014 до 05.06.2017 г. , както
и направените по делото разноски-448,11
лева държавна такса по ч.гр. 822/2017 г.; 129,09
лева доплатена държавна такса и 620,22
лева заплатено адвокатско възнаграждение.
Тези
суми са присъдени със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по реда на чл.417 от ГПК № 568/04.07.2017 год. по ч.гр. д. 822/2017 г.
по описа на Козлодуйския районен съд.
Претендира
и направените по делото разноски.
Особеният
представител на ответника оспорва изцяло иска.
Съдът намира, че не се нуждае от доказване наличието
на легитимацията на страните, която съответства на твърдението.
В тежест на ищеца е да докаже размера на задължението
на ответника към него, както и, че същото не е заплатено.
В тежест на ответника е да докаже, че не дължи сумите.
За събиране на становища на страните и
допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Предвид изложените съображения и на
основание чл.140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 219, ал. 1 от ГПК конституира като трето лице-помагач на ищеца „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление ***,
офис сграда „Лабиринт” ет.21офис,4, представлявано поотделно от изпълнителните
директори Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов.
Приема
за разглеждане предявеният от ищеца „ЮРОБАНК БЪАГАРИЯ” АД ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от изп. директор Димитър Шумаров и Милена Ванева-прокурист, чрез
пълномощник Адвокатско дружество
„ЧАТАЛБАШЕВ, ПЕТКОВА И ИВАНОВА” гр. София,
БУЛСТАТ *********, регистрирано с номер в Единния регистър **********, със
седалище и адрес на управление:***, и персонално адвокат ХРИСТИНА ХРИСТОВА ИВАНОВА, САК, с per. номер от Единния адвокатски регистър **********, и телефон на кантората:
0879 14 44 21; 02/980 00 01, с който иска да бъде признато за установено, че по
отношение на В.Ц.М., ЕГН **********,
с адрес:
*** съществува
изискуемо вземане на ищеца „ЮРОБАНК БЪАГАРИЯ” АД, произтичащо от Договор за
потребителски кредит № CL171006 от 24.09.2013 г. в размер на 4097,84 лева, от които 2774,46 лева главница ведно със законната лихва считано от
29.06.2017 г.; 989,59 лева
възнаградителна лихва за периода от 24.11.2014 г. до 24.04.2017 г.; 333,79
лева мораторна лихва за периода от 24.11.2014 до 05.06.2017 г. , както
и направените по делото разноски-448,11
лева държавна такса по ч.гр. 822/2017 г.; 129,09
лева доплатена държавна такса и 620,22
лева заплатено адвокатско възнаграждение.
Прилага
към делото представените с исковата молба писмени доказателства.
Съдът прилага ч.гр.дело № 822/2017г. по
описа на РС – Козлодуй.
Назначава съдебно счетоводна експертиза
с вещо лице милин генчев и депозит 150 лева,вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението, което след като се запознае с материалите по делото и
направи справки в ищцовото дружество да даде заключение за следното:
1. Преведена ли е сумата от 3000,00 лева /три хиляди
лева/ от „АЛФА БАНК – КЛОН БЪЛГАРИЯ” АД по банкова сметка: ***: ***, разкрита на
името на В.Ц.М.?
2. Колко са направените от Кредитополучателя погасителни
вноски към „АЛФА БАНК – КЛОН БЪЛГАРИЯ”
АД и „Ю.Б.” АД по кредита и какъв е техния размер?
3. Отговарят ли заплатените от Кредитополучателя
погасителни вноски на определената падежна дата и размер на вноската, уговорени
в Договора за потребителски кредит?
4. Какъв е размерът на неизплатеното задължение на
Кредитополучателя включващо главница, лихви и такси по Договор за потребителски
кредит CL171006 от 24.09.2013 г.?
5. Има ли начислени и дължими неустойки, лихви и такси за
времето на ползването на кредита?
На основание чл.7 от ГПК допълнително
указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
Указва предварително на страните
възможността от доброволно уреждане на спора, като в случай на постигната
спогодба между тях, половината от внесената държавна такса ще бъде върната на
ищеца.
Указва на страните, че могат да разрешат
спора си с медиация, или друг способ да доброволното му уреждане.
Съдът разяснява на страните възможността
по чл.238 от ГПК, ако ответникът не е представил в срока по чл.131 от ГПК
писмен отговор и не се яви в първото съдебно заседание, без да е направил
искане за разглеждане в негово отсъствие ищецът да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
Съгласно чл.143, ал.3 от ГПК в това заседание страните
са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 10.03.2020г. в 10,45 часа,
за която дата и час да се призоват страните по делото.
Препис от настоящото определение да се
връчи на страните с призовките, като на ищеца и третото лице-помагач се изпратят
и копия от отговора на исковата молба.
Определението не може да се обжалва.
Съгласно ВППСА определението не
следва да се публикува.
Районен съдия: