№ 6375
гр. София, 13.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110161358 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа
експертиза със задачите, поставени в исковата молба и тези в отговора на
исковата молба, както и със задача вещото лице да посочи стойността на
вредите по средни пазарни цени към датата на ПТП.
Следва да бъде уважено искането на ответника за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на посочения в отговора на исковата молба
свидетел, като разпитът бъде допуснат по делегация пред Районен съд – Нова
Загора, в чийто съдебен район се намира и адресът на свидетеля.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ответника по чл.
186 ГПК за издаване на съдебно удостоверение, като му бъде дадена
възможност да представи проект на такова.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.06.2022 г., 10:00 часа, за
когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба,
както и със задача поставена от съда вещото лице да посочи стойността на
вредите по средни пазарни цени, при депозит в размер на 500 лева, от които
200 лева, вносими от ищеца и 300 лева, вносими от ответника, в
1
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. София, бул. „Драган
Цанков” № 36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна
техника и технологии; оценител на МПС.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на
обстоятелствата, свързани с механизма на настъпване на процесното
пътнотранспортно произшествие чрез разпит на свидетеля Слободан
Младеновски, с ЕГН ********** и адрес гр. Нова Загора, ж.к. „Загоре“, бл.
11Б, като разпитът бъде извършен по делегация от РС – Нова Загора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 60 лева,
вносими от ответника в едноседмичен срок, считано от получаване на
препис от настоящото определение, по сметка на РС – Нова Загора.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация
пред РС – Нова Загора в открито съдебно заседание на 13.05.2022 г. от 14:00
часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да представят въпросни листи за разпит на
свидетеля Слободан Младеновски, съдържащи въпроси, които да са за
обстоятелствата, за които е допуснат свидетелят.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на въпросен лист за
разпит на свидетеля, допуснат по негово искане, определението, с което е
уважено това доказателствено искане, ще бъде отменено на основание чл. 253
ГПК и делото ще се гледа без събирането на поисканите от ответника гласни
доказателства.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят след представяне на доказателства за
платен депозит на посочения в отговора на исковата молба адрес, както и на
адресите след извършена служебна справка в НБДН, като в призовката
изрично се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда от СРС
свидетелят следва да се яви пред РС – Нова Загора, в качеството на свидетел,
за провеждане на разпит по делегация от РС – Нова Загора.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – Нова Загора, към което
да се приложат: препис от настоящото определение, в което е допуснато
провеждане на разпит по делегация; въпросни листи, след представянето им
от страните и приподписването им от съда; документ за платена държавна
такса за призоваване на свидетеля, внесена по сметка на РС-Нова Закора след
представянето му от ответника; списък с участниците в заседанието с
посочване, че страните по настоящото дело са уведомени за датата на
съдебното заседание пред съда по делегацията след връчването им на препис
от настоящото определение, а на свидетеля е изпратена призовка; разписка за
връчване на призовката до свидетеля, след връщането по делото. Към
придружителното писмо да се приложи и препис на представения по делото
двустранен констативен протокол за ПТП за предявяването му на свидетеля
от делегирания съд в случай на необходимост.
УКАЗВА на деловодството на 74 състав на СРС при връчване на
2
призовката до свидетеля същата незабавно да бъде докладвана на
председателя на съдебния състав за извършване на преценка за редовността
на призоваването на свидетеля.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за
внасяне на депозитите в посочения срок, определението за допускане на
САТЕ и за допускане на разпит на свидетел ще бъде отменено на
основание чл. 253 ГПК в съответните части, а процесуалното поведение
на страните – преценявано по реда на чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ответника съдебно удостоверение след
представяне на проект за такова в едноседмичен срок от получаване на
препис от определението.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на проект в посочения срок
съдът ще приеме, че искането не се поддържа и ще постанови краен съдебен
акт, без да събира писмените доказателства, за снабдяване с които се иска
издаване на удостоверението.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от
ответника в отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по
делото съдебно заседание, като в противен случай губи възможността да
направи това по-късно.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Свидетелят да се призове на посочения в отговора на исковата молба
адрес и на адресите от справката от НБДН след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Вещото лице да се призове след извършване на разпита на
допуснатия свидетел, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Делото да се докладва след изтичане на срока за представяне на
доказателства за внесени депозити в случай, че такива не са представени.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба на „ЗЕАД
Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата в размер на 6888,92
лева – регресно вземане за платено от ищеца застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка „Каско Стандарт“ и ликвидационни разноски за
вреди на МПС „Мерцедес“ с рег. № СН0011ВА, причинени при ПТП,
настъпило на 17.05.2021 г. на път II-66, по вина на водача на МПС „Ситроен“
с рег. № СН2310АМ, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
– 27.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и с основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 151,17 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 09.08.2021 г.
3
до 26.10.2021 г.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 17.05.2021 г. при
движение по път II-66 водачът на МПС „Ситроен“ с рег. № СН2310АМ
навлязъл в лентата за насрещно движение, с което предизвикал
пътнотранспортно произшествие, в резултат на което било увредено
имущество на трето лице – МПС „Мерцедес“ с рег. № СН0011ВА, със
собственика на което ищецът имал сключена имуществена застраховка
„Каско Стандарт“, въз основа на която заплатил обезщетение в размер на
6863,92 лева. Поддържа, че въпреки получена от ответника покана на
09.08.2021 г. за сумата в размер на платеното обезщетение и ликвидационни
разноски в размер на 25 лева, ответникът не заплатил дължимото
обезщетение, поради което предявява и разглежданите искове. Претендира
разноски.
Ответникът в писмения отговор, депозиран в срока по чл. 131 ГПК,
заявява, че оспорва предявения иск. Оспорва механизма на ПТП, вината на
водача на МПС „Ситроен“ с рег. № СН2310АМ и размера на определеното от
ищеца застрахователно обезщетение. Прави възражение за изключителна
вина на водача на МПС „Мерцедес“ с рег. № СН0011ВА, а в условията на
евентуалност - съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на
увредения автомобил. Сочи допуснато нарушение от страна на водача на
увредения автомобил на правилата на чл. 20, ал. 1 и ал. 2, чл. 21, ал. 1, чл. 42
и чл. 147 ЗДвП.
По разпределение на доказателствената тежест:
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411
КЗ е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за
имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в
срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът
носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи
горепосочените обстоятелства, а по иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в
негова тежест стои установяването на главен дълг и изпадането на ответника
в забава.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, включително и
твърдените от него действия/бездействия, с които водачът на застрахованото
при ищеца МПС е допринесъл за настъпване на вредите, а при установяване
на посочените обстоятелства, че е заплатил процесната сума.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4
ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са
обстоятелствата, че на процесната дата и място между водач на МПС
„Мерцедес“ с рег. № СН0011ВА, застрахован при ищеца по застраховка
„Каско Стандарт“ и водач на МПС „Ситроен“ с рег. № СН2310АМ,
4
застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, е
реализирано ПТП, както и че ищецът е изплатил застрахователно
обезщетение на пострадалия в размер на 6863,92 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5