№ 4702
гр. София, 08.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110142425 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован,
представлява се от юрк. Желязкова с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. ХР. – редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Х. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. ВЛ. – редовно призована. Явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. ЕАД - редовно призовано. Не изпраща
процесуален представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 25.02.2022г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-счетоводна експертиза
постъпило в срок.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 01.04.2022г. с
приложени към нея документи за дялово разпределение.
1
ЮРК. ЖЕЛЯЗКОВА: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора
на исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Моля на
основание чл. 192 ГПК задължите Столична община, служба „ГРАО“ да
предостави справка за родствени връзки на В. К. ХР. с ЕГН **********,
доколкото считаме че Гена като негова майка е починала и съответно имота е
наследен между двамата и синове.
АДВ. Х.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам доказателствени
искания. По искането на ищеца ще взема становище след доклада.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ НАМИРА, че проекта за
доклад следва да бъде обявен за окончателен.
Така мотивиран, СЪДЪТА
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
счетоводната експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: М. В. ВЛ.
на 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към Вещото Лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
2
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
ЮРК. ЖЕЛЯЗКОВА: Моля да се приемат документите от третото лице –
помагач.
АДВ. Х.: Не възразявам да се приемат документите от третото лице -
помагач.
СЪДЪТ НАМИРА че представените от третото лице документи са
относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактичерска
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от третото лице помагач писмени
доказателства. Прилага същите към делото.
АДВ. Х.: Моля, да оставите искането на ищеца по чл. 192 ГПК без
уважение. В разпоредбата на чл. 192 ГПК, законодателя е предвидил когато
на заинтересованата страна съществуват пречки за снабдяване с определени
книжа от трето неучастващо лице по делото, да поиска от съда лицето с
представи тези книжа. В конкретния случай не се сочат каквито и да било
основания да е възпрепятствана възможността на ищеца да се снабди с
поисканите книжа по друг процесуален ред, а именно: чрез издаване на
съдебно удостоверение. Искането по чл. 192 ГПК, което е направено в
днешното съдебно заседание, желанито на ищеца съдът да върши служебно
неговата работа. Никъде в исковата молба ищеца не твърди, че качеството
потребител на доверителя ми е възникнало по силата на наследственото
правоотношение с лицето Гена. Това искане се прави в първото по делото
заседание и е нов факт и ново твърдение, тъй като в исковата молба не се
съдържа такова. Считам, че на това основание е неоснователно. Моля, при
условията на евентуалност, ако счетете за необходимо доказване, да укажете
на ищеца да представи проект на съдебно удостоверение и да представи
доказателство, че се е опитал да се снабди с необходимите книжа и едва след
това да пристъпите към разпоредбите на чл. 192 ГПК.
ЮРК. ЖЕЛЯЗКОВА: Поддържам искането по чл. 192 ГПК, ако не
3
уважите същото, моля да ни издадете съдебно удостоверение.
По направеното искане по реда на чл. 192 ал. 1 ГПК СЪДЪТ НАМИРА
следното.
С исковата молба ищецът е предявил претенция за заплащане на цена на
топлинна енергия и за услуга дялово разпределение срещу ответника В. К.
ХР., като изрично е посочено, че тази му отговорност се ангажира в
качеството му потребител на топлинна енергия, каквото качество законът
свързва с притежание на вещни права върху процесния топлоснабден имот.
Това обстоятелство се оспорва от страна на ответника, с надлежно
релевирани възражения относно недоказаността на придобитото право на
собственост върху имота. Именно в тази връзка е искането на ищеца за
задължаване на Столична община, служба „ГРАО“ да представи
удостоверение за родствени връзки на лицето Валери Кирилиов Х., с оглед
установяване на факти релевантни към качеството потребител на ответника.
Що се касае до обстоятелствата налагащи задължаване на трето неучастващо
лице по реда на чл. 192 ал. 1 ГПК СЪДЪТ НАМИРА, че Столична община,
служба ГРАО издава удостоверения единствено на заинтересовани
правоимащи лица, какъвто ищецът не е. С оглед на това ако ищецът не бъде
снабден със съдебно удостоверение, или ако не бъде изискано издаването му
от съда, той не може да се снабди с такова удостоверение. Поради тази
причина искането се явява основателно, като въпросът дали доказателството
ще бъде събрано по реда на чл. 192 ГПК или чрез съдебно удостоверение, е
без значение за процеса на доказване.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ал. 1 ГПК Столична община,
служба ГРАО в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението с
препис от молбата представена в днешното съдебно заседание, да представи
по делото удостоверение за родствени връзки на лицето Валери Кирилов Х. с
ЕГН **********.
При неизпълнение на задължението на длъжностното лице, ще бъде
наложена глоба.
Съобщение с препис от определението и препис от представената в
днешното съдебно заседание молба, ДА СЕ ИЗПРАТИ на Столична община,
4
служба ГРАО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 10.05.2022г. от 11:00ч., за
които дата и час страните се считат уведомени от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение с препис от молбата до Столична
община, служба ГРАО.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5