№ 2711
гр. Варна, 20.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100500235 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 12203/25.05.2022 г., подадена от В. П. Б., чрез адв.
К.М., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение №
524/28.04.2022 г., постановено по настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски,
направени във връзка с обжалване на постановление за разноски, постановено на
10.08.2021г. по изп.д. № 20217180400652 по описана ЧСИ Станимира Костова -Данова, рег.
№ 718, в полза на молителя, съобразно приложен към молбата списък.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна ИВ. АНДР. АНДР., чрез адв. Б.И.
Ж. в отговор с вх. № 14540/20.06.2022 г. изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано включително по жалба с
вх.№26/04.01.2022г., подадена от В. П. Б., чрез пълномощник адв. К.М. срещу
постановление за разноски, постановено на 10.08.2021г. по изп.д. № 20217180400652 по
описана ЧСИ Станимира Костова -Данова, рег.№ 718.
С Решение № 524/28.04.2022 г. съставът на ВОС по отношение на жалбата срещу
постановлението за разноски от 10.08.2021 г., се е произнесъл, като е отменил същото в
частта, с която в тежест на длъжника по делото В. П. Б. са възложени разноски по т.26
ТТРЗЧСИ за частично събрано вземане за разликата над 899лв. до определените 5375,99лв.
При постановяване на решението си, въззивният съд не се е произнесъл относно
сторените в производството разноски.
Искането за присъждане на разноски по повод съдебното производство по жалбата
срещу постановлението за разноски на ЧСИ – за държавна такса и адвокатско
възнаграждение, е неоснователно.
Отговорността за разноски по правило се разпределя съобразно изхода от съответния
спор, но тя зависи доколко с поведението си другата страна по спора е станала причина за
1
постановяване на незаконосъобразния акт, подлежащ на отмяна.
В случая се касае за проверка на действията на ЧСИ, за чиято незаконосъобразност
страните по делото не носят отговорност, поради което и не могат да бъдат отговорни и за
разноските в настоящото производство. Доколкото и по делото не се доказва взискателят
поради виновно поведение да е предизвикал завишения размер на определените в
постановлението разноски, не следва да се присъждат в негова тежест, тези които са
разходвани от жалбоподателя по делото.
По отношение на направените и претендирани от молителя разноски за копие от
изпълнителното дело и за изпращане по пощата на жалбата на другата страна по изп. дело,
съдът намира, че същите не следва да бъдат присъждани с постановеното по делото
решение, доколкото са направени в производство пред ЧСИ и ВОС не е компетентен да се
произнася по тях.
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна
и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 12203/25.05.2022 г., подадена от В. П. Б.,
чрез адв. К.М. с искане за допълване в частта за разноските на Решение № 524/28.04.2022 г.,
постановено по в. гр. дело № 235/2022 г. по описа на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по арг. на чл.248, ал. 3 от
ГПК .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2