№ 43161
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110141039 по описа за 2023 година
и на осн. чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпълни определението от 30.6.2024 г.!
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Допуска комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза със
задачи, посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещите лица
С.Г.М. с тел. ********** и С.С.С. с тел. *********. ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждения на вещите лица в размери по 1000,00 лева (общо 2000,00 лв.)
за отговорите на въпросите на ищеца. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца в 7-
дневен срок от съобщението да представи доказателства за платени по сметка
на СРС депозити за възнаграждения за вещите лица.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявеният иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 137, ал. 2
ЗЕ, според която материална разпоредба всеки, който се е обогатил без
основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е
обогатил, до размера на обедняването.
Обогатяване по смисъла на чл.59, ал.1 от ЗЗД е налице при получаването
1
на имуществени ползи от едно лице за сметка на друго, като същото е
неоснователно при отсъствието на правно основание за това получаване.
Връзката между обогатяването и обедняването е винаги конкретна, подлежи
на установяване във всеки отделен случай, като следва да се изясни дали
обедняването на ищеца и обогатяването на ответника произтичат от един общ
факт или от обща група факти. В тежест на ищеца по иска по чл. 59, ал. 1 ЗЗД е
да докаже както своето обедняване, така и обогатяването на ответника, също
и общите факти, от които произтичат обедняването и обогатяването (връзката
между тях).
Съгласно Чл. 137, ал.1 ЗЕ При присъединяване на клиенти на топлинна
енергия за битови нужди присъединителният топлопровод, съоръженията към
него и абонатната станция се изграждат от топлопреносното предприятие и са
негова собственост. Според чл.137, ал.2 ЗЕ Изграждането на съоръженията по
ал. 1 може да се извършва от клиентите след съгласуване с топлопреносното
предприятие. В този случай топлопреносното предприятие заплаща цена за
ползване на съоръженията по ал. 1, изградени от клиентите. Съгласно чл.137,
ал.3 ЗЕ Собствеността върху съоръженията, изградени от клиентите, се
прехвърля в срок до три години, като отношенията се уреждат в договора за
присъединяване по чл. 138, ал. 1.
Ето защо, искът е обусловен от доказване от страна на ищеца, че е
изградил и е собственик на процесните присъединителни съоръжения през
исковия период, използването й от ответника през същия и иска по размер -
размерът на обедняването на ищеца, размерът на обогатяването на ответника
и причинната връзка между тях. Обусловен е и - от доказване от страна на
ответника на твърдените правоизключващи факти.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2